"DIVERGENTE": Crítica de cine en pocas palabras

Tras la estela de otras sagas literarias juveniles adaptadas a la gran pantalla como Harry Potter, Los Juegos del Hambre o Crepúsculo, nos llega Divergente, una nueva vuelta de tuerca al cine de acción y ciencia ficción juvenil, adaptación del primer libro de la Saga Divergente, escrita por Veronica Roth, que se completa con Insurgente y Leal. 

Ambientada en un futuro distópico, algo tan de moda últimamente en cine y televisión, Divergente bebe sin complejos de Los juegos del Hambre (Que a su vez tampoco era un dechado de originalidad y tomaba mucho prestado de obras como Perseguido o Battle Royale). Lo que en una son Distritos, en otra son Facciones, la lucha de clases está siempre presente, la heroína inesperada... De la saga de Harry Potter no se avergüenza en tomar la ceremonia de selección para las casas de la escuela de magia o un clon de Draco Malfoy para animar la fiesta. Tampoco falta la historia de amor, imprescindible en cualquier cinta de este género.

Es cierto que ciertas partes de la historia no me han convencido porque me parecen poco justificadas y muy cogidas por los pelos, como el sistema de facciones, que es mucho menos creíble que los Distritos de Los Juegos del Hambre, o la forma de la protagonista de superar algunos obstáculos.

Aún así, el film es entretenido y, como buena primera parte, cumple su cometido de presentarnos a los personajes y ponernos en situación para lo que vendrá en futuras películas. 

En su reparto nos encontramos a una de las chicas de moda gracias al éxito Bajo la misma estrella (Crítica aquí), Shaylene Woodley, escoltada por Theo James (o el doble de James Franco), Ashley Judd y  Kate Winslet, que pone el contrapunto malvado a la historia.

La película resulta bastante entretenida, con muchos momentos de acción, cierta trama de intrigas políticas y algún que otro toque de humor ligero que conforman un producto disfrutable por cualquier tipo de público.

Ahora a esperar su secuela Insurgente, que se estrena el 20 de marzo. Ya se ha anunciado que el primer trailer se hará publico el 21 de noviembre, con el estreno de Los Juegos del Hambre: Sinsajo - Parte 1

Lo mejor: Shaylene Woodley. Algunas secuencias de acción. Es entretenida.

Lo peor: Su alarmante falta de originalidad que, además, la hace bastante previsible.

Ficha en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1840309/

"CHEF": Crítica de cine en pocas palabras

Aprovechando la edad dorada en la que vive la gente que se maneja entre fogones, donde cocineros y chefs son las nuevas estrellas del rock o del cine, con proramas y concursos de televisión, protagonizan anuncios y sus libros son best-sellers, nos llega esta comedia intentando aprovechar el tirón de, para mi, tan inexplicable fenómeno.

Chef se encuentra a caballo entre una road movie y una comedia familiar al uso, la película entretiene sin deslumbrar. Su variado reparto compuesto por Jon Favreau (que también dirige), John Leguizamo, Sofía Vergara, Scarlett Johansson, Dustin Hoffman, Oliver Platt y Robert Downey Jr. no es suficiente y da constantemente la sensación de estar muy desaprovechado. Especialmente los secundarios.

Las historia es bastante previsible, con tópicos muy manidos del cine americano con el padre siempre ocupado que no tiene tiempo para su hijo o las tres fases de éxito-caída-recuperación por las que suelen pasar las grandes estrellas.

En fin, una idea sencilla y carente de originalidad que intenta hacer su agosto gracias a los nuevos gurús de la hostelería pero que no acaba de convencer.

Lo mejor: Es entretenida y tiene momentos muy divertidos. El reparto es variopinto e interesante.

Lo peor: Es previsible y está llena de tópicos. Su gran reparto está muy desaprovechado.

 

Ficha en MDB: http://www.imdb.com/title/tt2883512/

"HERCULES": Crítica de cine en pocas palabras

La verdad es que no tenía grandes esperanzas puestas en este "Hércules" de Dwayne Johnson. Fui a verla, más por aprovechar que ya estaba en el cine y por el descuento que por interés real. Y la verdad es que no me arrepiento en absoluto.

Está claro que "Hércules" no pasará a la historia por ser una buena película, ni por unas interpretaciones soberbias. Tampoco aporta nada nuevo ni revolucionario en lo que atañe a efectos especiales o de sonido. Sin embargo, en su conjunto, esta nueva visión del semidios hijo de Zeus es una agradable película de aventuras de espada y hechicería con acertados toques de humor.

La historia es una de sus bazas, cambiando lo conocido a través del mito de Hércules, su condición de mitad humano, mitad dios, por una historia mucho más terrenal que nos presenta a un Hércules mercenario, muy humano en todas las facetas, que se aprovecha de lo que cuentas las historias de sus supuestas hazañas para infundir temor y conseguir oro allá por donde pasa.

Siendo humano, está claro que Hércules no podría lograr todas esas gestas él solito a pesar de contar con ese físico espectacular y una fuerza desmesurada, así que le acompaña un variopinto grupo de guerreros, cada cual con sus virtudes, defectos y peculiaridades que aportan variedad a la película.

Como nota positiva me gustaría resaltar que, por una vez, los trailers que han salido, han cumplido perfectamente su funcion de gancho sin necesidad de destripar la película. De hecho, casi todo lo que aparece en los trailers sucede en el primer cuarto de hora. Por contra, ha eliminado del montaje final la tan difundida escena de Irina Shayk en tanga enseñando el culo. Un Irina a la que, por cierto, se le ha dado un protagonismo inusitado en toda la promoción del filme, apareciendo en trailers y en el poster oficial, pero que aparece en pantalla unos 45 segundos y dice una única frase. En fin, serán cosas de San Marketing.

Resumiendo, una película muy recomendable para pasar el rato siempre y cuando no le pidamos más de lo que sabemos de antemano que puede ofrecer.

Lo mejor: La originalidad de la historia para alejarnos de todo lo que conocemos del personaje. Los toques de humor. La dirección artística.

Lo peor: Algunos secundarios están muy desaprovechados. Su desenlace previsible. Que hayan eliminado el culo de Irina Shayk del montaje final. Me ha cabreado mucho.

Ficha en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1267297/

"LIBRANOS DEL MAL": Crítica en pocas palabras

Con el cine de terror empieza a pasarme como con el de comedia; he visto tanto que ya es muy dificil que algo me sorprenda. Y más aún si el tema de la película es el de posesiones demoníacas. Si me pongo a pensarlo, ya no recuerdo claramente ni distingo "El exorcismo de Emily Rose", de "Exorcismo en Connecticut", de "Exorcismo en Georgia", las dos partes de "El último exorcismo" o "La posesión de Linda Evans" y podría seguir así unas cuantas líneas.

Aún así no pierdo la esperanza y cada vez que aparece un nuevo film del género no tardo en hincarle el diente para ver si consigo vislumbrar algo, aunque sea en el lejano horizonte, algo que se asemeje a la mejor película de terror que ha dado el cine: "El Exorcista"

Pero ni por asomo. Si bien "Libranos del mal" es de las mejores películas de terror que he visto ultimamente, es tambien cierto que el listón no estaba muy alto.

La historia y sus personajes no son precisamente muy originales, sin embargo, las buenas interpretaciones de los actores  hacen que la película resulte interesante. Muy bien Eric Bana en su papel de poli duro y atormentado.

Buena ambientación, oscura y lóbrega que ayuda a crear ambiente. Ambiente que, para mi gusto, se cargan en varias ocasiones con una banda sonora que parece metida con calzador para ilustrar una prescindible, y muy cogida por los pelos, relación de The Doors con las puertas al otro lado.

Pegareis unos cuantos saltos en la butaca, pero no será de miedo, sino por los tipos recursos fáciles de imágenes repentinas y subidas del volumen de la cinta.

Aceptable pero no será recordada como una buena cinta de terror. Suspense si acaso.

Lo mejor: Eric Bana. La dirección artística.Tiene buenos momentos de tensión.

Lo peor: Su falta de originalidad tanto en la historia como en el desarrollo de los personajes. Los cortes de rollo por culpa de las canciones. Alguien debería pensar en intentar rodar un exorcismo que no sea todo a base de luces estroboscópicas.

Ficha en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt2377322/

"COHERENCE": Crítica de cine en pocas palabras

Si hay algo que me cabrea sobremanera cuando veo una película es ir dándome cuenta, a medida que avaza, de que una historia genial, o que pudo haberlo sido, se va destrozando poco a poco delante de nuestras narices.

Esto me ha pasado con "Coherence", un film con una propuesta argumental de lo más interesante que se va al traste por una ejecución horrenda, en casi todos sus apartados.

Queda claro desde el principio que es una película rodada con pocos medios. Su puesta en escena es muy teatral, con pocos personajes y prácticamente todo el film transcurriendo en un par de estancias. Lo cuál hace que la historia y las interpretaciones deben llevar el peso de la narración, sin ocultarse en otros artificios.

Lo más molesto es que está toda, todita, de principio a fin, rodada cámara en mano tipo video casero. Yo insisto; al que le haya metido en la cabeza a los directores que ese tipo de filmación le aporta realismo o algún tipo de dramatismo a la historia, que lo pongan en un paredón y le peguen un tiro. Parece que ya no existe otra manera de rodar que no sea esa. Me ha pasado lo mismo recientemente con "En el ojo de la tormenta".

Si a una filmación en la que es casi imposible discernir qué está pasando en pantalla le sumamos un eleco de actores más bien flojos tirando a malos y un final que echa por tierra parte de la teoría en la que se basa todo el film, pues el resultado en una patada en el estómago que te deja pensando "qué bueno podría haber sido esto y cómo se las han arreglado para cargárselo".

De todas formas, os recomiendo ver la película pues la historia que propone me ha parecido muy original. Tal vez a vosotros no os molesten las mismas cosas que a mi.

Lo mejor: La idea principal. Algún giro inesperado.

Lo peor: Fotografía, montaje, dirección, resolución... El mal sabor de boca que deja.

Ficha en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt2866360/

Otras críticas de Coherence en:

http://comunidadravenheart.blogspot.com.es/2014/09/coherence-james-ward-byrkit.html
http://cinedepatio.blogspot.com.es/2014/09/coherence.html
http://tododesdemisofa.blogspot.com.es/2015/02/previa-xii-muestra-syfy-de-cine.html
http://ensuper8.blogspot.com.es/2014/11/en-proyeccion-coherence.html
http://motelpurgatorio.blogspot.com.es/2015/04/coherence-pocas-veces-tan-poco-dio-para.html

"SPEED, MÁXIMA POTENCIA": Crítica de cine en pocas palabras

Ayer por la noche se me ocurrió comprobar qué tal andaba de calidad de imagen y sonido una de las últimas incorporaciones a mi colección de cine en Bluray, Speed de Jan De Bont, y si había valido la pena el salto a la alta definición. Y ya no pude resistirme. Tuve que verla entera. Una vez más.

Y es que Speed sigue siendo una de mis películas de acción favoritas. Es de esos films que te mantiene en tensión y pegado a la butaca desde el primer minuto hasta el último.

Vale que está llena de tópicos, tanto en acontecimientos como en la construcción de los personajes. Vale que han pasado veite años y que sus efectos especiales y el sonido,  ya no deslumbran como entonces. Vale que, en algunos momentos, las lineas de guión resultas casi ridículas.

Pero, a pesar de todo ello, es jodidamente divertida y entretenida. Gracias a ella descubrimos a unos Keanu Reeves y Sandra Bullock en pleno despegue de sus carreras. No son estos los papeles de sus vidas, pero para lo que les exige el guión, están más que bien.

Tampoco me puedo olvidar de la maravillosa banda sonora de Mark Mancina que acompaña a la pefección el ritmo endiablado de toda la película. Y un montaje soberbio, que también estuvo nominado al Oscar y no ganó. Sin embargo sí que se llevó los Oscar a Montaje de Sonido y Mejor Sonido.

Sin duda, aunque a menudo olvidada, Speed es uno de los máximos exponentes del cine de acción de los 90 y de la historia del cine en general.

Lo mejor: Su ritmo adrenalínico. El montaje. La banda sonora.

Lo peor: El villano interpretado por Dennis Hopper tiene algunos momentos ridiculillos, al igual que algunos secundarios.

Ficha en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0111257/

"SHARKNADO": Crítica de cine en pocas palabras

Por fin, despues de varios intentos, he conseguido sentarme y tragarme enterita "Sharknado", todo en honor a mis compañeros blogueros de Twitter.

La verdad es que no había visto nada tan malo y cutre desde "Apartamento 1303"  (Crítica aquí) y me encantaría decir que esta la supera, pero no puedo. "Apartemento 1303" es demasiado mala.

Con una historia sin sentido, unas interpretaciones horrendas, unos efectos especiales de pena y un guión que parece escrito por niños de parvulario, "Sharknado" se ha convertido en un fenómeno de masas únicamente comprensible cuando un producto es exageradamente bueno o, como en este caso, grandiosamente malo.

Sin embargo, la película es tan mala que te hace pasar un rato entretenido y hasta te echas unas risas a su costa, especialmente en el tramo final, donde los acontecimientos ya no pueden ser calificados por ningún adjetivo que se encuentre en mi vocabulario.

Tan buena ha sido la acogida que ya se ha estrenado la secuela, de la que pronto os dejaré aquí la crítica (en cuanto reúna el valor para verla).

Lo mejor: Es tan mala que acaba resultando divertida.

Lo peor: ¿Por dónde empezar?

Ficha en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt2724064/

LAS TETAS DE JENNIFER LAWRENCE, KATE UPTON Y KRISTEN DUNST COLGADAS EN INTERNET: Noticias de cine en pocas palabras

Probablemente a estas horas ya hayáis leído la noticia en multitud de sitios, o la habréis visto por televisión. Si no es así, me alegro de ser vuestra fuente de información.

Ardió Internet en la tarde-noche de ayer. Y es que la noticia se propagó como un auténtico reguero de pólvora. Algo completamente habitual en estos casos. Y es que parece que las famosas no aprenden y siguen empeñadas en que sus intimidades acaben al alcance de todos. Porque está claro que si te quieres sacar fotos en pelotas y no quieres que acaben en manos de todo el mundo, no las hagas con un aparato que está conectado a la red permanentemente y programado para compartir información a la que te descuidas. Utilizas una cámara de fotos digital y le envías la tarjeta de memoria por correo al destinatario.

El caso es que ayer saltó la noticia de que se habían filtrado fotos personales de Jennifer Lawrence, Kate Upton, Kristen Dunst y otras famosas (menos famosas que estas desde luego).

De entrada parece que todo fue causado por un fallo en la seguridad de la nube de Apple, ICloud, que es la nube donde almacenan y comparten todos los aparatos Iphone y Ipad. También ha habido rumores de que ha sido un empleado el que no ha podido resistirse a la tentación de husmear en el material privado de las famosas y al encontrarse con este material decidió compartirlo con el mundo. Si tengo que apostar, creo que esta será la versión final que darán, ya que doy por supuesto que Apple no querrá ver comprometida la imagen pública de sus servidores.

En cuanto a las fotos, parece que la que peor se lo ha tomado ha sido Jennifer Lawrence que no tardó en reclamar en su Twitter que por ser famosa no significa que no tenga derecho a su privacidad y sus abogados ya han amenazado con demandar a todo el que publique las fotos de marras. Ese es el motivo por el que, por el momento, no colgaré las fotos aquí. Os puedo garantizar que ya están publicadas en miles de sitios y es muy fácil encontrarlas a poco que os esforceis en buscarlas.

Kate Upton y Kristen Dunst parece que aún no se han pronunciado al respecto.

No deja de ser irónico que Kate Upton sea una de las protagonistas de la película Sex Tape, cuyo argumento gira, precisamente, en torno a un material porno que se sube por error a la nube de Apple.

Kristen parece la menos perjudicada de las tres pues, si bien es cierto que tiene todo el derecho del mundo a su intimidad y esas eran fotos privadas, es la única de las tres que hasta ahora no se había cortado y ya había aparecido desnuda varias veces en sus películas. Es decir, no hay nada que no hubiéramos visto ya.

Aquí os dejo unas muestras para abrir boca. Seguiremos informando.

"GUARDIANES DE LA GALAXIA": Crítica de cine en pocas palabras

Nunca he tenido en mis manos un comic de Guardianes de la Galaxia. De hecho, hasta hace poco tiempo, su existencia era casi desconocida para mi. Me sonaba el nombre si lo oía, pero no tenía ni idea de qué iba el tema.

Con este panorama, comprenderéis que inicialmente mi interés en esta película era prácticamente nulo. Sin embargo, tras la recomendación de otros blogueros y de leer algunas críticas realmente positivas mi interés fue a más hasta el punto de animarme a ir a verla. El argumento de todos ellos era prometedor: la película es muy divertida.

Sin embargo, o yo estoy muy exigente ultimamente o no supe comprender el espíritu de la película o algo raro me pasa. Tampoco es que vaya a decir que la peli sea mala, pero buena no es. Al menos a mi no me lo pareció. (Ni mucho menos para esa puntuación de 8,6 que tiene en estos momentos en IMDB)

Tiene muchas virtudes, eso no lo pongo en duda. Comenzando por una estupenda banda sonora plagada de grandes éxitos de los años 80, continuando por un apartado visual estupendo, sobre todo en lo que a la dirección artística se refiere y un montaje dinámico que hace que las casi dos horas de metraje se pasen volando. Mención especial para las diversas sorpresas que alberga el guión, que más que por originales, sorprenden por inesperadas.

Sin embargo, me ha parecido que gran parte de ese mismo guión que nos sorprende por momentos, resulta tremendamente infantil en otros. Esto ayudado por una historia no demasiado original y por unos personajes que parecen más sacados de una serie de Nickelodeon que de un comic de superhéroes, sobre todo teniendo en cuenta que se supone que todos son fugitivos de la ley (asesinos, caza-recompensas, ladrones...) pero se comportan como críos, hace que el resultado final me haya dejado frío.

La verdad es que solo puedo comprender el tremendo éxito que está cosechando el film pensando que su paso por los cines se ha visto amparado por la época de las vacaciones estivales y que la mala climatología ha llevado a mucha gente joven a los cines en detrimento de las playas.

Lo mejor: La banda sonora. Las situaciones inesperadas que se reparten a lo largo de la historia. Es entretenida

Lo peor: Resulta muy infantil. Rocket y Groot no resultan tan graciosos como se pretende. Tambien me parece un chiste de mal gusto darle tanto bombo al hecho de que Vin Diesel ponga la voz a Groot cuando este pronuncia exactamente cuatro palabras en toda la película. No me resultó tan divertida como me la pintaron.

Os dejo aquí enlaces a otras críticas de esta película:


En El Frickyblog: http://frickyblog.wordpress.com/2014/08/12/guardianes-de-la-galaxia/
En Cine de patio: http://cinedepatio.blogspot.com.es/2014/08/guardianes-de-la-galaxia.html
En En un fotograma y muy al fondo: http://fotogramayalfondo.blogspot.com.es/2014/08/guardianes-de-la-galaxia-2014.html
En Motel Purgatorio: http://motelpurgatorio.blogspot.com.es/2014/08/guardianes-de-la-galaxia-salvando-el.html

En RavenHeart: http://comunidadravenheart.blogspot.com.es/2014/08/guardianes-de-la-galaxia-james-gunn.html

Ficha en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt2015381/

"CAPITÁN AMERICA: EL SOLDADO DE INVIERNO": Crítica de cine en pocas palabras

Como viene siendo habitual, salvo la horrorosa excepción de "The Amazing Spiderman 2: El poder de Electro", las segundas partes de las sagas de superhéroes siguen empeñadas en echar por tierra el mítico dicho del cine de segundas partes nunca fueron buenas. Por suerte para nosotros...

"Capitán America: El Soldado de Invierno", es mucho mejor que la primera parte. Como siempre, una vez presentados los personajes y sus orígenes, las historias pueden centrarse en factores mucho más interesantes y sacar partido de la acción ya desde el primer momento. Eso sucede en este caso, en el que la historia va al grano desde el principio, sin rodeos, con lo que la película gana en ritmo y espectacularidad.

Me ha llamado mucho y muy positivamente la atención el protagonismo que han tenido en la cinta Scarlett Johansson y su Viuda Negra, con un papel mucho más desarrollado e interesante que en sus anteriores apariciones en otras películas de Marvel. Despues de esto, sí se entiende que se estén planteando darle una película a ella sola. El personaje lo está mereciendo.

Aún así, el alma de la fiesta es, como no Chris Evans, al que se le ve mucho más suelto en el personaje, al que ya ha hecho suyo completamente.

Vale la pena verla, es entretenida, divertida y muy completa, con información suficiente sobre los personajes para espectadores que, como yo, no tuvieron mucho seguimiento del Capi en el mundo de los comics.

Eso sí, a pesar de ser buena,  me ha parecido que se le ha dado demasiado bombo. Corren rumores de que Warner ha cambiado la fecha de su "Batman V Superman: El Amanecer de la Justicia" para no coincidir con "Capitán America 3" ya despues del estreno de "Los Vengadores 2: La Era de Ultron". Por muy buena que haya sido esta, dudo que su continuación pueda hacer sombra a una de las películas más esperadas de las ultimas decadas, donde se darán cita dos (entre otros) de los superhéroes más queridos y seguidos.

Lo mejor: Va al tema desde el principio. El Capi y la Viuda Negra destilan buena química en pantalla. La Viuda Negra y Falcon. Muy entretenida. Su factura visual.

Lo peor: La identidad de El Soldado de Invierno es demasiado evidente incluso para los que no conocemos la historia de los comics. Su desarrollo guarda pocas sorpresas. No darle una explicación a la paulatina coloración que va sufriendo el escudo del Capitan America a medida que avanza la película. La mala costumbre que están cogiendo todas las películas de superhéroes de pasarse media cinta con el traje de faena pero con la cara al descubierto.

Fiche en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1843866/