"EL DESTINO FINAL": Crítica de cine en pocas palabras

Debo comenzar diciendo que he visto la versión en 2D de la película y no la 3D que, a la postre, creo que es la que realmente motiva la existencia de esta nueva entrega de la saga.

Y digo esto porque la película es más de lo mismo. Agotada por completo la originalidad de su punto de partida en la primera película, que se ha ido consumiendo en las posteriores secuelas, solo nos queda un producto entretenido cuyo mayor atractivo es el morbo de ir descubriendo nuevas y, cada vez más, retorcidas formas de eliminar a los personajes. No hay más.

Supongo que en su versión 3D el film resultará mucho más espectacular, ya que la cinta está repleta de secuencias, títulos de crédito iniciales incluidos,  que se nota a la legua que han sido rodadas específicamente para sacar partido del nuevo sistema y que pierden su razón de ser en la versión normal. También me ha llamado la atención que el nivel de los efectos especiales en general son bastante mediocres y son demasiado evidentes los maniquíes y las secuencias retocadas por ordenador.

Resumiendo, para lo que sean fans de la saga como yo, que se queden con el buen sabor de boca de haber acabado en la tercera. Y si os decidís a ver esta, al menos hacedlo en 3D, que algo ganará.

Lo mejor: Seguir descubriendo nuevas formas de morir.

Lo peor: Casi todo. Los FX. La nula originalidad. Las escenas rodadas para 3D que pierden vistosidad en formato normal, los actores…

 

Fiche en IMDB: http://www.imdb.es/title/tt1144884/

Música en pocas palabras: 10 años sin Enrique Urquijo

 

Hace unas semanas, concretamente el 17 de noviembre, se cumplían 10 años de la muerte de Enrique Urquijo, compositor, guitarrista, bajista y cantante que tiene un lugar destacado en la historia musical de nuestro país por derecho propio.

Aunque formó parte de los grupos Tos y Los problemas, sus mayores éxitos y reconocimiento fue con Los Secretos entre los años 1980 y 1995, grupo incluido en lo que hoy se conoce como Movida Madrileña de los 80.

No me quiero extender más en datos que son fáciles  de encontrar en la red. Simplemente, como admirador de Enrique y su trabajo, os dejo aquí, como homenaje, algunos videos de mis canciones favoritas y el enlace a su entrada en la Wikipedia:

 http://es.wikipedia.org/wiki/Enrique_Urquijo

"PARANORMAL ACTIVITY": Crítica de cine en pocas palabras

Mucho ruido y pocas nueces. Sería la mejor forma de definir a este nuevo “horrormentary”, que nos han querido vender como el summun del terror y resulta ser mil veces más aburrido que inquietante y mucho menos terrorífico.

La película es un falso documental (tipo El Proyecto de la Bruja de Blair o Rec) que rodó un joven israelí hace un par de años con 15.000 dólares y que tras arrasar en algunos festivales independientes llamó la atención de Spielberg, que compró los derechos para rodar una nueva versión. Aunque, aparentemente, al señor Steve la película le dio tanto miedo y quedó tan impresionado que decidió que estaba bien como estaba y apadrinó su lanzamiento a gran escala en vez de rodarla de nuevo a lo grande.

Tras haberla visto solo puedo pensar dos cosas: o Steven Spielberg es muy delicado y se impresiona fácilmente o toda esta historia que os acabo de contar es, una vez más, un cuento chino de marketing para arrastrar al público en masa a las salas de cine atraídos por la curiosidad. Si a eso le sumamos el tráiler difundido que entremezcla imágenes de la película con las imágenes de las aterrorizadas reacciones del público en las salas viéndola, tenemos una campaña de marketing efectiva pero de dudosa veracidad.

En cuanto al argumento del film, es fácil de explicar. Una pareja está sufriendo varios episodios de fenómenos extraños en su casa y decide armarse con una cámara de video y documentarlo todo. Y cuando digo todo, es TODO.

Y ese es el gran problema de la película. Se hace larga y aburrida. Demasiado metraje sin que pase nada y las escenas, supuestamente aterrorizadoras, duran unos pocos segundos e inquietan más bien poco. De hecho, me resulta más inquietante plantearme la pregunta-reclamo que utilizan en el cartel de la película que la película en si misma: “¿Qué pasa mientras duermes?”

En resumen, la película puede inquietar a los más sensibles con respecto a estos temas, pero el resto que mejor elija otras opciones para invertir su tiempo y dinero.

Lo mejor: Por salvar algo de la quema, decir que la actriz me ha gustado bastante teniendo en cuenta que no es profesional. Los últimos 15 minutos.

Lo peor: Se hace larga y aburrida. El protagonista masculino llega a cansar con su actitud.

Ficha en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1179904/

"LUNA NUEVA": Crítica de cine en pocas palabras

El mejor cumplido que se le puede hacer a Luna Nueva es decir que es una fantástica adaptación del libro. Aún teniendo en cuenta las lógicas limitaciones de duración del formato cinematográfico, los guionistas han conseguido plasmar todo el espíritu y prácticamente la totalidad de la historia del libro sin necesidad de hacer grandes cambios y sin dejar fuera nada importante. (Que aprendan los guionistas de la Saga Harry Potter, aunque ya es un poco tarde para eso).

A nivel técnico, la Saga también ha mejorado mucho. El maquillaje ya no es tan deficiente como en la primera entrega y la fotografía y el montaje le dan al film el ritmo suficiente para que resulte entretenido e interesante sin convertirse en una película de acción.

En cuanto a las interpretaciones, simplemente decir que están al mismo nivel que la primera parte y que Taylor Lautner (Jacob Black) ha sido un agradable descubrimiento, al parecer, en especial para las féminas, una vez vista la reacción de las que poblaban el cine cada vez que el chico se sacaba la camisa.

En resumen, una película correcta que no decepcionará a los fans de la saga literaria ni a los que disfrutaron con la primera parte. Eso si, no se os ocurra verla sin haber visto antes Crepúsculo, pues no es una segunda parte, sino una continuación y no entenderíais muchas cosas de las que suceden.

Y ahora toca a esperar por Eclipse y Amanecer, las dos últimas y mejores partes de la historia.

Lo mejor: Es muy fiel al original literario y han solucionado algunos de los defectos de la primera entrega. Taylor Lautner

Lo peor: La frase que cierra el film y la visión de Alice sobre el futuro de Bella; parece sacada de una película de Disney.

Fiche en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1259571/

"2012": Crítica de cine en pocas palabras

Si en algo se ha especializado Ronald Emmerich en los últimos años es en ser un DESTRUCTOR, con mayúsculas. Baste recordar Independence Day, El dia de mañana o Godzilla para entender a qué me refiero.

En 2012 ha perfeccionado su especialidad elevándola a la máxima potencia. 2012 es una orgía de destrucción y efectos visuales, sin precedentes, me atrevería a decir. Aunque también es cierto que, en ciertos momentos, las cosas pasan tan rápido que no nos da tiempo a disfrutarlas en todo su esplendor.

Y ahí se acaba todo. Es lo único que se aprovecha de sus 152 minutos de metraje. Los personajes principales resultan típicos, planos y sin carisma. De los secundarios ni hablo, algunos   resultan sencillamente ridículos, al igual que la gran parte de los diálogos.

El guión es una recopilación perfecta de absolutamente todos los clichés de las películas catastrofistas, puestos en fila unos detrás de otros, perros y presidentes de color incluidos. Algunas situaciones son llevadas tan al extremo, que van más allá de lo inverosímil y resultan  graciosas en vez de trepidantes.

Si en vez de pretender rodar un film, Emmerich decidiera rodar un documental sobre cómo podría ser el fin del mundo, sin necesidad de personajes ni una historia de fondo, el tema le podría salir bordado.

La película entretiene, eso está claro, pero le faltan demasiadas cosas importantes. Y desde luego, vale la pena verla en el cine para disfrutar al máximo de su potencia visual. Aunque, claro, esto no es importante para todo el mundo.

Lo mejor: Los efectos especiales son espectaculares.

Lo peor: Todo el guión. Los personajes en general y que algunos de ellos al final no la palmen.

Fiche en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1190080/

"JENNIFER'S BODY": Crítica de cine en pocas palabras

Queda claro a los cinco minutos de película que ésta ha sido concebida como vehículo para que Megan Fox luzca palmito. Que quede claro que esto no me parece mal; está claro que disfrutar durante casi dos horas del la bella cara y el cuerpazo de la actriz es un lujo.

El caso es que esperaba más del guión firmado por Diablo Cody. Si bien se reconoce su estilo en el tipo de humor y el lenguaje utilizado, Jennifer´s Body no llega a la altura de otras creaciones de la ex-stripper reconvertida a guionista, como puede ser la serie United States of Tara o la magnífica Juno, que le reportó un Oscar.

Me ha gustado particularmente el estilo de la película, su montaje con mucho ritmo, una fotografía muy cuidada y una banda sonora muy acorde con el tema. Pero la historia no acaba de enganchar y le falta algo de innovación.

De todas formas, aunque me entretuve viéndola, no me convenció del todo. Tal vez tenía demasiadas esperanzas puestas en ella.

Lo mejor: Su montaje y fotografía, y los modelitos de Megan.

Lo peor: Su falta de originalidad.

Ficha en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1131734/

"THIS IS IT": Crítica de cine en pocas palabras

Como la mayoría sabréis, This is it no es en realidad una película, sino que está más cerca de un documental o incluso de un videoclip o un concierto.

El trabajo del director, como tal, se ha basado en esta ocasión en poco más que una tarea de recopilación y montaje (que su trabajo le habrá dado, por lo que se dice, hay más de 100 horas de metraje rodado). Sin embargo, hay que recordar que Kenny Ortega no solo ha dirigido This is it (la pelicula), sino que era el encargado de dirigir el montaje de los conciertos que sirven de soporte para este documental.

La verdad es que no hay demasiado que decir. A los que les guste Michael Jackson o su música, disfrutarán sin duda de este completísimo montaje en el que durante casi dos horas podemos escuchar todos los grandes éxitos del Rey del Pop. Solo he echado en falta Bad. No sé si es que no se iba a incluir en los conciertos o es que el director no ha querido incluirla en la película.

Geniales, sobre todo, los montajes que se habían preparado para dos canciones míticas como Smooth Criminal y Thriller. En la primera podemos ver a Jackson “metido” dentro de películas clásicas como Gilda y otras de gangsters. Para Thriller se había diseñado un novedoso sistema de 3D que prometía ser revolucionario. También muy interesante la curiosa versión que podemos ver de The way you make me feel.

Además, entre canción y canción podemos conocer la forma en cómo Michael se relacionaba con sus músicos, sus bailarines, sus técnicos, cómo le gustaba controlar cada mínimo detalle y como, aparentemente, destilaba fuerza y energía en cada movimiento y no estaba tan mal de salud como lo quisieron pintar.

Claro que, como siempre, habrá quien prefiera pensar que solo nos muestran lo que les interesa que veamos.  Eso ya es tema de cada uno. Mi recomendación: olvidarse de todo lo que no sea la música y disfrutar.

Lo mejor: Poder disfrutar de los últimos momentos sobre un escenario de un genio de la música.

Lo peor: Salir del cine con el regusto amargo de que, todo lo que hemos visto en la pantalla, nunca llegue a verse sobre un escenario.

Ficha en IMDB:  http://www.imdb.com/title/tt1477715/

Noticias de series en pocas palabras: Esta noche se estrena la nueva versión de “V”

Seguramente la mayoría de vosotros ya sabíais que se estaba preparando una nueva versión de esta revolucionaria serie de los 80.

Pero con todas las vueltas que han dado las cosas, tal vez no sepáis que la ABC de USA estrena esta misma noche el primer capítulo de la esperada serie.

En un principio, la serie se iba a comenzar a emitir en enero de 2010, situada en la parrilla de programación justo después de los nuevos capítulos de “Perdidos” (que emitirá su última temporada) para aprovechar el tirón de audiencia, entre otras cosas porque la actriz Elizabeth Mitchell compaginará las dos series. Poco después decidieron adelantar el estreno al día de hoy.

Pero hay más cambios. En el planning de emisión, se emitirán los cuatro primeros capítulos durante este mes para sufrir a continuación un parón hasta después de la celebración de los Juegos Olímpicos de Invierno. Dicen que este parón es debido a que los productores no estaban del todo conformes con el guión inicial y que aprovecharán para hacer algunos cambios, asi que no descartemos nuevos cambios en las programaciones.

Esperemos que tantos cambios e incidencias no afecten al resultado y que podamos disfrutar de nuevo con una actualización de la mítica serie que tan buenos ratos nos ha hecho pasar.

Aquí os dejo el link de la web oficial:

http://abc.go.com/shows/v/

 

Noticias en pocas palabras: Muere José Luis López Vázquez.

Bueno, hoy he llegado de trabajar con la intención de escribiros la crítica de una de las dos últimas películas que he ido a ver al cine: “Milenium 2” y “This is it”. Pero mientras comía, una triste noticia para el cine patrio me hizo cambiar de planes. Dejaré esas críticas para más adelante y mi espacio de hoy se lo dedicaré a la noticia de la lamentable pérdida de uno de los mitos del cine español.

Tampoco os voy a engañar, no es que sea yo precisamente un experto en la vida y obra de J.L. López Vázquez. Me limitaré a dejar aquí mi pésame y a dejar los enlaces que dan la noticia en distintos medios y a recomendar a los que lo la hayáis visto todavía “La cabina”

Esto se ha dicho en la web:

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/02/cultura/1257168009.html

http://www.abc.es/20091102/cultura-cine/muere-jose-luis-lopez-200911021416.html

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Muere/actor/Jose/Luis/Lopez/Vazquez/elpepucul/20091102elpepucul_4/Tes

http://www.europapress.es/cultura/noticia-fallece-madrid-actor-jose-luis-lopez-vazquez-20091102143323.html

http://www.20minutos.es/noticia/556282/0/lopez/vazquez/muere/

http://www.cadenaser.com/cultura/articulo/muere-actor-jose-luis-lopez-vazquez/csrcsrpor/20091102csrcsrcul_5/Tes

Su ficha en IMDB: http://www.imdb.com/name/nm0007023/

"REC 2": Crítica de cine en pocas palabras

Si tenemos en cuenta que REC   era una cinta que debía el 90% de su éxito a la originalidad de su propuesta, fresca e innovadora en el cine español (los aspectos técnicos y artísticos eran difíciles de valorar debido a su propia naturaleza de “documental”) era de temer que en su secuela la cosa se tambalease bastante por la pérdida del factor sorpresa.

Lejos de esto, Plaza y Balagueró han sabido perfectamente esquivar el punto débil de su nueva película y la han equilibrarlo dándole mayor profundidad a la historia, creando en el espectador el ansia de conocer más detalles sobre lo que está pasando en el edificio, que acaba por ser casi un personaje más dentro de la historia, y creando un relato de lo más interesante que mezcla ciencia y religión de forma quizás no muy convincente pero sí intrigante.

Desde mi punto de vista, la película es más que aceptable, aunque le sobra la parte grabada por los adolescentes que se cuelan en el edificio. Sus interpretaciones no son muy creíbles y la secuencias cámara en mano que, hasta ese momento permitían ver con suficiente claridad lo que está pasando, se convierten en un batiburrillo de luces y colores que marean al más pintado y me hicieron apartar la mirada de la pantalla en más de una ocasión.

Si eliminamos ese defecto, la película da lo que promete, acción, intensidad, sustos, sangre y, como no podría ser de otra forma, un final abierto.

Lo mejor: Desarrollar en la historia esa mezcla de mitología religiosa con la ciencia más básica.

Lo peor: La parte que es grabada por los adolescentes que se cuelan en el escenario de los hechos. Prescindible y molesta.

Fiche en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1245112/