http://googleping.com Google+

martes, 22 de julio de 2014

LOS CORTOS PREVIOS A "EL AMANECER DEL PLANETA DE LOS SIMIOS"


En la entrada anterior, os comentaba que Fox había lanzado una serie de tres cortos, un trailer de un falso documental y dicho documental para cubrir información sobre los diez años que transcurren entre "El Origen del Planeta de los simios" y "El amanecer del Planeta de los simios"

Como ya he comentado en la crítica, desde mi punto de vista, uno de los puntos flojos de la película es que transcurre mucho tiempo entre ambos filmes y hay mucha información que desconocemos.

A pesar de ser interesantes, estos cortos tampoco aportan información relevante, especialmente en cuanto a los simios se refiere, que es lo que verdaderamente nos interesa.

En mi caso, esperé a verlos despuén de haber visto "El amanecer del Planeta de los simios" para evitar posibles spoilers, pero no os preocupeis, podeis verlos antes o despues ya que no afecta para nada.

Aquí os dejo los cortos, que están en HD y subtitulados al castellano.


El primero se titula “Quarantine” y transcurre un año después de los acontecimientos relatados en ‘El origen del planeta de los simios.


El segundo corto se titula “All fall dawn” y ocurre cinco años después.


El tercer corto se titula “The Gun” y se sitúa en el año de ‘El amanecer del planeta del los simios’, mostrándonos, a través de una escopeta, la violencia que existe entre los humanos supervivientes del virus. Es, sin duda, el más interesante de los tres.


Por último, el traíler titulado ‘La isla de los Monos‘ es un falso documental que narra el viaje de un equipo de científicos hasta Liberia, en el que descubren un lugar habitado por chimpancés de laboratorio.

domingo, 20 de julio de 2014

"EL AMANECER DEL PLANETA DE LOS SIMIOS": Crítica de cine en pocas palabras


Ha tardado tres años en llegar, pero la espera ha merecido la pena. Por fin podemos conocer el siguiente paso en la evolución de los simios hacia su destino final de dominar el planeta.

La película mantiene el nivel de calidad de su predecesora en casi todas las parcelas y durante casi la totalidad de su metraje, lo que es decir mucho y bien de ella.

Con una clara división en tres partes, el film roza la genialidad en los dos primeros tercios, donde podemos descubrir y apreciar cómo han ido evolucionado los simios durante los diez años que han transcurrido desde la primera entrega. Vemos dónde y cómo viven, cómo aprenden, cómo se organizan, sus normas y leyes. Y su poder. Al mismo tiempo veremos el miedo y el resentimiento de la raza humana que, como siempre, a pesar de ser los culpables de los males que les asolan, prefieren mirar hacia otro lado y culpar a otros.

Ya en este tramo nos daremos cuenta de que este film, al contrario que la anteriror película, cede el protagonismo casi totalmente a los simios, algo que es bastante de agradecer. 

Es en el último tercio donde la película se resiente un poco ya que la línea argumental, cae hacia derroteros más habituales y que estamos hartos de ver; traiciones, engaños, mentiras... cosas de humanos, vamos. Aún así, ese bajón en la historia queda compensado, en parte, por la acción y los efectos especiales que se adueñan del tramo final.

Al igual que en "El origen del planeta de los simios", los efectos digitales para recrear a los simios son asombrosos, aquí si cabe mucho más, debido a la gran cantidad de simios que protagonizan la historia. Las miradas, los gestos, todo es perfectamente creíble y consiguen transmitir una gama casi infinita de emociones, especialmente César. ¿Cuánto tradará la Academia en cambiar las normas y darle un Oscar a Andy Serkins?

La banda sonora es otro de los elementos a tener en cuenta.

Como nota negativa, aparte de lo que ya he comentado, y que no es problema del film en sí mismo, creo que el salto temporal entre las dos películas es demasiado grande. Me hubiera gustado poder ver más en profundidad la evolución de los simios durante ese tiempo. 

Fox ha lanzado una serie de tres cortos y un falso trailer que suman unos veinticinco minutos de duración, dónde se aclaran algunos temas y que cubren parte de ese espacio de tiempo. Sin embargo, sigo creyendo que habría dado para una película interesante lo que sucede en ese lapsus de tiempo.

Muy recomendable. Esperaremos impacientes por la inevitable continuación.

Lo mejor: La calidad visual y de los efectos. Consigue que nos creamos en todo momento que estamos ante simios reales. Las "interpretaciones" de los simios. La historia, a pesar de entrar mucho más que la anterior en el terreno de la ficción, sigue siendo creíble y coherente.Tiene momentos memorables, escenas cargadas de significado sin necesidad de una mísera palabra. Me gustaría comentarlos aquí, pero no quiero meter spoilers.

Lo peor: El salto temporal desde el film anterior se me antoja demasiado brusco. En su último cuarto se vuelve previsible porque empieza a tirar de tópicos.




Ficha en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt2103281/

jueves, 17 de julio de 2014

"MOON": Crítica de cine en pocas palabras


Hoy os traigo la crítica de un interesante y poco conocido film de ciencia ficción, que en el año 2009 cosechó bastantes premios en los festivales en que participó.

Y es que Moon no es una película de ciencia ficción como las que estamos acostumbrados a ver en los últimos años. Casi carente de efectos especiales y de acción, el film toma toda su fuerza del arte de hacer pensar al espectador, de hacerle reflexionar sobre las situaciones que se muestran en el film. 
Los dilemas morales, las connotaciones emotivas y afectivas de los personajes, la evolución del ser humano en ausencia de contacto con otros de su especie, el condicionamiento de la mente y el comportamiento a través del engaño y la mentira... son solo algunas de las cuestiones que nos plantearemos durante y después de ver Moon.

A todo esto ayuda la magnífica interpretación del actor protagonista, Sam Rockwell que carga él solito y con asombrosa solvencia con todo el peso del film. También es genial la dirección artística, creando un ambiente asfixiante y desolador en el que casi puede palparse la soledad.

Es evidente en todo momento, que la película bebe mucho del gran referente de la ciencia ficción "seria" (como le llaman algunos) que es 2001: Una odisea en el espacio. De hecho, el robot que aparece, Gerty 3000 es un claro homenaje al Hal 9000 de la película de Kubrick.

Un film que no deberíais perderos, eso sí, debéis tener claro que aunque es ciencia ficción, no es una película de acción. Más bien al contrario, es bastante lenta y pausada, que no por ello aburrida.

Lo mejor: Sam Rockwell. La ambientación. Todas las ideas que plantea.

Lo peor: Su falta de ritmo puede perjudicarla en ciertos momentos.






Ficha en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1182345/

martes, 15 de julio de 2014

"MIL MANERAS DE MORDER EL POLVO": Crítica de cine en pocas palabras


Cada vez más a menudo sufro continuos deja vu cuando veo una película y estoy seguro que, por extensión, a vosotros os pasa al leer mis críticas. Pero las historias, los errores y las situaciones se repiten una y otra vez.

Una vez más, me emocioné al ver un trailer con el que me reí bastante y cuya película contaba con un reparto de lo más atractivo: Liam Neeson, Chalize Theron, Giovanni Ribisi, Seth McFarlane, Sarah Silverman, Amanda Seyfried, Neil Patrick Harris... la cosa prometía así que me decidí a verla.

Juesto antes de empezar, me fijo en el cartel y leo una frase publicitaria (que no había visto en el trailer) que me da mal rollo: "Del tío que te trajo Ted". Muy mal rollo. Si os apetece leer mi crítica de Ted, podéis comprobar que no me gustó demasiado. El globo se desinfla un poco. Empiezo a pensar si no será la típica película donde todas las escenas buenas son las que ponen en el trailer y de resto . Este cúmulo de circunstancias rebaja bastante mis expectativas en ese último momento.

Fue lo mejor que me pudo pasar. Si bien la película no es mala ni aburrida, sí que podría dar mucho más de sí y los personajes están muy desaprovechados. La historia es sencilla pero el guión es dinámico, los diálogos son ágiles y graciosos y los actores están perfectos para lo que exigen sus respectivos papeles.

Sin embargo, a medida que va avanzando, le perjudica el hecho de que la historia sea tan previsible y que el humor empiece a discurrir por derroteros más escatológicos de lo necesario, abandonando el chiste ingenioso e inesperado. Acaba dejando un mal sabor de boca.

Lo mejor: El reparto, en especial Charlize Theron. Algunos chistes. Los cameos.

Lo peor: Pierde la gracia cuando se pasa de graciosa. La historia es muy sencilla. Deja el regusto de que podría haber dado mucho más.





F
icha en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt2557490/




lunes, 14 de julio de 2014

NUEVO LIBRO DE HARRY POTTER: ¿REALIDAD O IMAGINACIÓN DE PERIODISTAS ÁVIDOS DE NOTICIAS?


Muchos medios están anunciando esto: 






Sin embargo, aún no he encontrado ningún artículo o noticia fiable en los que podamos basarnos para dar por buena esta información. Ni siquiera en la web oficial www.pottermore.com
En la mayoría de los artículos, se dice que el 11 de julio habría un anuncio oficial en dicha web, pero no he conseguido encontrar nada ni más noticias al respecto ni de ese día ni posteriores. Lo cuál no deja de ser curioso pues, lo normal, es que si realmente se fuese a publicar un nuevo libro sobre las aventuras de Harry Potter, el lugar ideal para anunciarlo sería en su web oficial.

Me resulta curioso incluso que mencionen, como veis en la segunda imagen, que "Daniel Radclife se niegue a actuar". ¿Aún ni ha salido el libro y ya dan por supuesto que habrá película? Hombre sería lo lógico pero ¿no es adelantar muchos acontecimientos?
Todo esto me suena muy raro...




Todo parece indicar que los nuevos textos que presentó Rowling en su web sobre los mundiales de Quidditch en los que aparecían los personajes principales de la saga de Potter han hecho volar la imaginación de los periodistas. ¿O no?

Esperaremos más noticias. Yo solo espero que, en caso de ser cierto, el nuevo material esté a la altura del anterior y no sea una mera excusa para seguir exprimiendo a la gallina de los huevos de oro.

sábado, 12 de julio de 2014

PREMIOS EMMY 2014: Nominaciones


















Mejor actor protagonista en drama

Bryan Cranston (Breaking Bad)
Jeff Daniels (The Newsroom)
Jon Hamm (Mad men)
Woody Harrelson (True Detective)
Matthew McConaughey (True Detective)
Kevin spacey (House of Cards)

Mejor actriz protagonista drama

Lizzie Caplan (Masters of Sex)
Michelle Dockery (Dowton Abbey)
Claire Danes (Homeland)
Julianna Margullies (The Good Wife)
Kerry Washington (Scandal)
Robin wright (House of Cards)

Mejor actor secundario en drama

Aaron Paul (Breaking Bad)
Jim Carter (Dowton Abbey)
Peter Dinklage (Game of Thrones)
Mandy Patinkin (Homeland)
Jon Voight (Ray Donovan)
Josh Charles (The Good Wife)

Mejor actriz secundaria en drama

Anna Gunn (Breaking Bad)
Joanne Froggatt (Dowton Abbey)
Christina Hendricks (Mad Men)
Maggie Smith (Dowton Abbey)
Lena Heady (Game of Thrones)
Christine Baranski (The Good Wife)

Mejor actor protagonista en comedia

Louis CK (Louie)
Don Cheaddle (House of Lies)
Ricky Gervais (Derek)
Matt LeBlanc (Episodes)
Jim Parsons (The Big Bang Theory)
William H. Macy (Shameless)

Mejor actriz protagonista en comedia

Mena Dunham (Girls)
Melissa McCarthy (Mike & Molly)
Edie Falco (Nurse Jackie)
Amy Poehler (Parks and Recreation)
Taylor Schilling (Orange is the New Black)
Julia Louis-Dreyfus (Veep)

Mejor actor secundario en comedia

Andre Braugher (Brooklyn Nine-Nine)
Adam Driver (Girls)
Ty Burrell (Modern Family)
Jesse Tyler Fergusom (Modern Family)
Fred Armisen (Portlandia)
Tony Hale (Veep)

Mejor actriz secundaria en comedia

Julie Bowen (Modern Family)
Kate Mulgrew (Orange is the New Black)
Mayim Bialik (The Big Bang Theory)
Allison Janney (Mom)
Kate McKinnon (Saturday Night Live)
Anna Chlumsky (Veep)

Mejor actriz invitada en drama

Diana Rigg (Game of Thrones)
Allison Janney (Masters of Sex)
Margo Martindale (The Americans)
Kate Mara (House of Cards)
Kate Burton (Scandal)
Jane Fonda (The Newsroom)

Mejor actor invitado en drama

Paul Giamatti (Downton Abbey)
Robert Morse (Mad Men)
Joe Morton (Scandal)
Reg E. Cathey (House of Cards)
Beau Bridges (Masters of Sex)
Dylan Baker (The Good Wife)

Mejor actriz invitada en comedia

Natasha Lyonne (Orange is the new Black)
Uzo Aduba (Orange is the New Black)
Laverne cOX (Orange is the New Black)
Tina Fey (Saturday Night Live)
Melissa McCarthy (Saturday Night Live)
Joan Cusack (Shameless)

Mejor actor invitado en comedia

Nathan Lane (Modern Family)
Steve Buscemi (Portlandia)
Jimmy Fallon (Saturday Night Live)
Louis C.K. (Saturday Night Live)
Bob Newhart (The Big Bang Theory)
Gary Cole (Veep)

Mejor drama

Breaking Bad
Dowton Abbey
Game of Thrones
House of Cards
Mad Men
True Detective

Mejor comedia

The Big Bang Theory
Modern Family
Orange is the New Black
Louis
Sillicon Valley
Veep

Mejor miniserie

American Horror Story: Coven
Bonnie & Clyde
Fargo
Luther
Treme
The White Queen

Mejor actor protagonista de miniserie/TV Movie

Benedict Cumberbatch (Sherlock: His Last Vow)
Chiwetel Ejiofor (Dancing on the Edge)
Idris Elba (Luther)
Martin Freeman (Fargo)
Mark Ruffalo (The Normal Heart)
Billy Bob Thornton (Fargo)

Mejor actriz protagonista de miniserie/TV Movie

Helena Bonham Carter (Burton and Taylor)
Minnie Driver (Return to Zero)
Jessica Lange (AHM: Coven)
Sarah Paulson (AHM: Coven)
Cicely Tyson (The Trip to Bountiful)
Kristen Wiig (The Spoils of Babylon)

Mejor actor secundario de miniserie/TV Movie

Colin Hanks (Fargo)
Martin Freeman (Sherlock)
Jim Parson (The Normal Heart)
Joe Mantello (The Normal Heart)
Alfred Molina (The Normal Heart)
Matt Boomer (The Normal Heart)

Mejor actriz secundaria de miniserie/TV Movie

Frances Conroy (AHM: Coven)
Kathy Bates (AHM: Coven)
Angela Bassett (AHM: Coven)
Alison Tolman (Fargo)
Ellen Burstyn (Flowers in the Attic)
Julia Roberts (The Normal Heart)


miércoles, 9 de julio de 2014

"AMANECER DE LOS MUERTOS": Crítica en pocas palabras


Hoy os traigo una crítica un tanto atípica. Atípica porque ni se trata de un film reciente, ni de uno que haya visto hace poco. Es un film que ví cuando se estrenó allá por el año 2004, es decir, hace la friolera de diez añitos.

El motivo de hacer ahora esta crítica de "El Amanecer de los Muertos" no es otro que el de servir de réplica a una crítica en uno de los blogs que sigo http://aleucine.blogspot.com, el cual os recomiendo visitar, por cierto. A pesar de que, en lineas generales suelo compartir bastante las opiniones y críticas de dicho blog, este no es el caso y de ahí esta réplica.

Para mi, "Amanecer de los muertos" es, sin duda, de lo mejorcito en cine de zombies que se ha hecho hasta ahora. Repito que yo la vi cuando se estrenó, con lo cual, mi percepción no estaba todavía tan contaminada con Walkindeads, Resident Evils, Zombie Parties y cosas de esas.

Uno de los puntos fuertes del film es la constante confusión, el desconocimiento de lo que está pasando, todas las situaciones por las que están pasando los protagonistas, se transmiten perfectamente al espectador, llegando incluso al punto final en el que acaba el film y seguimos si tener claro el por qué de los zombies, de dónde han salido o quién es el culpable, pero eso es lo de menos. Lo importante y divertido es todo lo que pasa en el transcurso del film.  ¿Qué está plagado de clichés y lugares comunes en el cine de este género? Pues sí, pero ello no tiene por qué ser necesariamente malo, porque está muy bien rodada, bien interpretada y bien desarrollada.

Una recomendación, si conseguís la versión en DVD (la de BluRay no tiene extras) os recomiendo encarecidamente un corto que viene incluido llamado "Los últimos días de Andy". Para los que ya habéis visto la peli, os diré que el corto narra parte del film desde el punto de vista de Andy, el superviviente aislado en la azotea frente al centro comercial.

Romero es y ha sido el gran maestro del cine de zombies y esta no es una excepción. 

Lo mejor: Las sensaciones que transmite al espectador. En este caso, la falta de información es un acierto.

Lo peor: Al estar llena de clichés, es previsible en muchas de las situaciones.






Ficha en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0363547/

sábado, 5 de julio de 2014

LOS BLOCKBUSTERS DEL VERANO 2014 (I): Tortugas Ninja, Amancer del Planeta de los Simios, Transformers, Lucy y Hercules


TORTUGAS NINJA (2014)
ESTRENO: 29 DE SEPTIEMBRE




EL AMANECER DEL PLANETA DE LOS SIMIOS
ESTRENO: 18 DE JULIO





TRANSFORMERS: LA ERA DE LA EXTINCIÓN
ESTRENO: 8 DE AGOSTO





HERCULES
ESTRENO: 5 DE SEPTIEMBRE




LUCY
ESTRENO: 8 DE AGOSTO


lunes, 30 de junio de 2014

"300, EL ORIGEN DE UN IMPERIO": Crítica de cine en pocas palabras


Antes de nada me gustaría dejar claro, para que os pase lo mismo que a mi, que 300, El Origen de un Imperio, no es una precuela de 300, sino que ambas transcurren casi paralelas, aunque esta segunda abarca un arco temporal más amplio.

De todos modos, la mejor manera de resumir el asunto es que es el mismo perro con distinto collar, aunque con menos pedigrí.

Me explico; la película ofrece exactamente lo mismo que su predecesora pero con menos empaque. Es un autentico festival audiovisual que, además, explota estupendamente el recurso del 3D en la correspondiente versión. Sangre y violencia con esa estética tan característica que nos sorprendió en la primera parte aunque, claro, ahora no resulta tan innovadora. Testosterona a puñados y cientos de hombretones prácticamente desnudos para júbilo de las féminas que los contemplen y envidia de los varones.

El problema llega porque la historia, a pesar de ser más compleja que la anterior, no engancha tanto. Tal vez contribuya a ello un abuso de la voz en off, especialmente en la primera mitad, que llega a cansar e incluso resultar molesto. El otro punto débil es la falta de carisma en los personajes principales, exceptuando a Artemisia, interpretada por la estupenda Eva Green y que es de lo mejor del film.

Sí me ha gustado especialmente lo bien enlazada que está la historia con la de 300, haciendo varios cross-overs y con la aparicion de algunos personajes que ya conocemos. Sobre todo, la reina Gorgo, interpretada de nuevo por Lena Headey

Os gustará si os gustó 300, pero no llega a su nivel.

Lo mejor: Eva Green, el aspecto visual incluyendo el 3D, los cross-overs, las batallas navales.

Lo peor: Los interpretes masculinos, aunque quizás sea más problema de los personajes, que de los actores. La cansina y continua voz en off en la primera parte de la película. No dejará poso como 300.
 


Ficha en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1253863/



viernes, 27 de junio de 2014

"LOS 100": Análisis de la primera temporada


Ahora que ya ha acabado de emitirse la primera temporada completa en España (al menos en los canales de pago) creo que ya puedo comentaros libremente lo que me ha parecido esta primera temporada de Los 100. Eso sí, para los que aún no la hayáis acabado, os advierto que esta entrada no contiene spoilers.


Aunque en España no ha tenido demasiada repercusión, Los 100 es, sin duda, y junto con Resurrection, una de las series revelación de esta temporada que termina. Esto es debido a un conjunto de factores que han hecho que, tras un comienzo titubeante, la serie haya ganado fuerza poco a poco hasta desembocar en un emocionante final.

El argumento de la serie es, a priori sencillo de explicar. Tras una guerra nuclear, los únicos supervivientes de la raza humana sobreviven en una inmensa estación espacial llamada El Arca, ya que el ambiente en La Tierra no es apto para la supervivencia. Sin embargo, 97 años después del holocausto, la vida de El Arca es limitada y cuando empiezan los problemas, deciden enviar a La Tierra a un grupo formado por 100 jovenes delincuentes para que comprueben si la atmósfera es de nuevo respirable para que todos puedan volver. 




Un guión sólido con tramas variadas para espectadores de todas las edades ha sido una de sus grandes bazas. La serie, ha contado en esta primera temporada, con dos claras vertientes narrativas; la primera y principal, es la parte más de aventuras y orientada al público más joven. Actores guapos, lios amorosos y mucha acción, con claras influencias de Perdidos y El Señor de las Moscas. Por otro lado, está la trama que cuenta lo que va sucendiendo en El Arca, intrigas políticas, reflexiones y dilemas morales, todo a cargo de un grupo de actores más adultos y con más experiencia, todo orientado al público de más edad.



Una de las cosas que más me ha gustado de la serie, además de esta dualidad narrativa, es que los productores no se casan con ningún personaje y no tienen reparos en hacer desaparecer a cualquier personaje, en cualquier momento lo que conlleva que nunca sepamos relamente por dónde van a ir los tiros. No tiene piedad con ningún personaje.



En fin, una serie muy entretenida y que os recomiendo escarecidamente porque además, visto su impactante final, con un cliffhanger de los que se recuerdan durante mucho tiempo, la serie tiene claros visos de no estancarse en lo que ya conocemos y deja claro que tomará nuevos caminos que prometen hacer las tramas aún más interesantes. Además, debido al éxito obtenido, parece que han decidido alargar el numero de capitulos más allá de los trece que han compuesto esta primera mid-season.

No veo el momento de que se estrene la segunda temporada.