THOR: EL MUNDO OSCURO
DON JON
SOLO DIOS PERDONA
PACTO DE SILENCIO
HOJAS DE HIERBA
DON JON
SOLO DIOS PERDONA
PACTO DE SILENCIO
HOJAS DE HIERBA
miércoles, 30 de octubre de 2013
domingo, 27 de octubre de 2013
“UNA CUESTION DE TIEMPO”: Crítica de cine en pocas palabras
Una nueva vuelta de tuerca a los viajes en el tiempo, esta vez en clave de comedia romántica, más romántica que cómica como era de esperar si tenemos en cuenta la trayectoria de su director.
Cuenta con reminiscencias de la fantástica “El Efecto Mariposa” y la imprescindible “Atrapado en el tiempo” con un guión ligero y ameno, aunque no falta algún que otro momento dramático, que no consigue escapar de los inevitables fallos y cabos sueltos de cualquier historia que se atreva a jugar con los viajes en el tiempo. Cosas de las paradojas espacio-temporales.
Los actores están correctos y es de agradecer la importancia que adquieren a lo largo de la historia los diversos personajes secundarios.
La película cumple con su cometido y entretiene al mismo tiempo que nos hace plantearnos alguna que otra cuestión sobre qué haríamos nosotros si, como el protagonista de esta historia, pudiésemos viajar a cualquier momento de nuestras vidas y cambiar lo que hemos hecho o, simplemente, repetirlo para volver a disfrutar de esos momentos.
Lo mejor: Algunos de los momentos cómicos. Los secundarios.
Lo peor: No llega a ser excepcional en ninguno de sus apartados. No darle una oportunidad por su género.
Ficha en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt2194499/
jueves, 24 de octubre de 2013
"THE PURGE: LA NOCHE DE LAS BESTIAS": Crítica de cine en pocas palabras
La idea incial no tiene desperdicio: En un futuro no muy lejano, la sociedad de los EEUU es cuasi perfecta y modélica. El paro es casi inexistente, la tasa de delincuencia es 0 y todos viven en paz y armonía. ¿Cómo han llegado a eso? Pues regalando a sus ciudadanos 12 horas anuales en las que todo está permitido. Asesinato, tortura, violación, robo... Todo está permitido durante la noche de la purga para que los ciudadanos liberen el estrés y la mala baba que acumulan a lo largo del año. Sin policía, sin hospitales, sin servicios mínimos.
Este planteamiento inicial ya crea un lógico dilema moral que se amplía y complementa con otros a lo largo del filme. Y es su mayor baza, crear en el espectador un dilema constante que hace que la empatía que se pueda llegar a sentir por los personajes cambie constantemente de un extremo a otro.
Unas interpretaciones correctas, un montaje inteligente, una fotografía inquietante y un metraje ajustado a lo que la historia necesita, hacen de esta película que está a caballo entre el terror y el suspense haya sido para mi una de las sorpresas de lo que va de año.
Si le dais una oportunidad, creo que no os decepcionará.
Lo mejor: El constante dilema moral que se respira en cada minuto. Su metraje no es largo, lo que ayuda a que no se haga pesada.
Lo peor: Alguna escena más gore de lo necesario. Algunas reacciones de los personajes son incomprensibles. Ethan Hawke y Lena Hadley no destilan mucha química como pareja.
Ficha en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt2184339
Este planteamiento inicial ya crea un lógico dilema moral que se amplía y complementa con otros a lo largo del filme. Y es su mayor baza, crear en el espectador un dilema constante que hace que la empatía que se pueda llegar a sentir por los personajes cambie constantemente de un extremo a otro.
Unas interpretaciones correctas, un montaje inteligente, una fotografía inquietante y un metraje ajustado a lo que la historia necesita, hacen de esta película que está a caballo entre el terror y el suspense haya sido para mi una de las sorpresas de lo que va de año.
Si le dais una oportunidad, creo que no os decepcionará.
Lo mejor: El constante dilema moral que se respira en cada minuto. Su metraje no es largo, lo que ayuda a que no se haga pesada.
Lo peor: Alguna escena más gore de lo necesario. Algunas reacciones de los personajes son incomprensibles. Ethan Hawke y Lena Hadley no destilan mucha química como pareja.
Ficha en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt2184339
domingo, 20 de octubre de 2013
"LOS CAZAFANTASMAS": B.S.O. en pocas palabras
Hoy me siento ochentero y os traigo una de esas bandas sonoras que marcaron una época con su tema principal. Como suele ocurrir en multitud de ocasiones, el resto de temas caen en el olvido y/o desconocimiento eclipsados por el tema estrella.
No os dejéis engañar, hay temas realmente buenos en esta banda sonora. Canciones cañeras como "Saving the day", "Cleaning up the town" o "Hot night" y baladas como "I can wait forever".
Que lo disfrutéis... ¿A quién vas a llamar?
No os dejéis engañar, hay temas realmente buenos en esta banda sonora. Canciones cañeras como "Saving the day", "Cleaning up the town" o "Hot night" y baladas como "I can wait forever".
Que lo disfrutéis... ¿A quién vas a llamar?
jueves, 17 de octubre de 2013
"OBLIVION": Crítica de cine en pocas palabras
"Otra fantasmada del Cruise", es lo primero que habrá pasado por la cabeza de más de uno al ver asociado el nombre de Tom Cruise a una película de ciencia ficción y esto les habrá rechazar la idea de verla.
Craso error, pues estos perderán la oportunidad de disfrutar de una buena película de ciencia ficción que, sin ser una gran obra, sí que cuenta con varios elementos destacables que hacen que valga la pena su visionado. Por ejemplo, su estupenda dirección artística. Hemos visto nuestro planeta tras el apocalipsis en muchas ocasiones, pero tal vez nunca como nos lo muestran aquí, no se trata solamente de ver el mundo destruido, sino como ha evolucionado después con el paso de los años. Como ya os habréis dado cuenta, soy aficionado al cine de catástrofes y he podido ver muchas veces una Tierra post-apocalíptica pero, creedme, nunca como esta vez.
Su historia, sin ser excesivamente original, sí que es interesante y bien contada y consigue mantener en vilo al espectador con algún que otro giro inesperado. La banda sonora me ha parecido de lo mejorcito que he escuchado en el cine en mucho tiempo y, como no podía ser de otra forma, también destacan los efectos especiales que, sin llegar a ser innovadores, rayan a un nivel muy alto.
En cuanto a interpretaciones, son correctas. Tampoco el guión da para grandes lucimientos.
Lo mejor: Su dirección artística. Su montaje. Los efectos especiales y la banda sonora.
Lo peor: Se podrían haber desarrollado un poco más los personajes secundarios. Alguna que otra escena de acción diseñada para el lucimiento de Cruise.
Craso error, pues estos perderán la oportunidad de disfrutar de una buena película de ciencia ficción que, sin ser una gran obra, sí que cuenta con varios elementos destacables que hacen que valga la pena su visionado. Por ejemplo, su estupenda dirección artística. Hemos visto nuestro planeta tras el apocalipsis en muchas ocasiones, pero tal vez nunca como nos lo muestran aquí, no se trata solamente de ver el mundo destruido, sino como ha evolucionado después con el paso de los años. Como ya os habréis dado cuenta, soy aficionado al cine de catástrofes y he podido ver muchas veces una Tierra post-apocalíptica pero, creedme, nunca como esta vez.
Su historia, sin ser excesivamente original, sí que es interesante y bien contada y consigue mantener en vilo al espectador con algún que otro giro inesperado. La banda sonora me ha parecido de lo mejorcito que he escuchado en el cine en mucho tiempo y, como no podía ser de otra forma, también destacan los efectos especiales que, sin llegar a ser innovadores, rayan a un nivel muy alto.
En cuanto a interpretaciones, son correctas. Tampoco el guión da para grandes lucimientos.
Lo mejor: Su dirección artística. Su montaje. Los efectos especiales y la banda sonora.
Lo peor: Se podrían haber desarrollado un poco más los personajes secundarios. Alguna que otra escena de acción diseñada para el lucimiento de Cruise.
Ficha en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1483013/
sábado, 12 de octubre de 2013
"EXPEDIENTE WARREN: THE CONJURING": Crítica de cine en pocas palabras
Por fin, después de muchos intentos, consigo dar con una película de terror aceptable. Y atención, he dicho aceptable, que no buena.
En una época en la que el género en cuestión se ha visto abocado a, o bien optar por sumergirse en el gore más repulsivo, o a plasmar una y otra vez las mismas ideas, los mismos clichés y las mismas resoluciones sacadas de la más pura serie B o robadas a los grandes títulos del terror, "The Conjuring: Expediente Warren", sin ser un dechado de originalidad, consigue que el espectador se interese por lo que está pasando, e incluso puede llegar a crear cierta inquietud, aún a pesar de estar viviendo una y otra vez en lugares comunes con clásicos como "Poltergeist" o "El Exorcista". La coletilla de basada en una historia real siempre casi siempre ayuda.
También es una gran ayuda su solvente reparto, que se aleja en todo momento de sobreactuaciones innecesarias o gestos forzados y consigue transmitir al espectador la naturalidad que requiere cada situación.
La verdad es que después de los últimos bodrios que me he echado al cuerpo, en lo que a cine de terror se refiere, se agradece un filme como este, a pesar de que, como ya he dicho, le falte originalidad y beba constantemente de otras fuentes.
Evidentemente, es casi segura una continuación antes o después, ya que el asombroso desván de la pareja de cazafantasmas protagonista (uno de los elementos más interesantes del film) guarda muchas historias que esperarán ser contadas.
Lo mejor: Es sobria y huye, dentro de lo posible, de fuegos de artificios en el guión que puedan desvirtuarlo. Cuenta con algunas escenas muy bien rodadas que transmiten al espectador esas sensaciones que se espera de este tipo de cine.
Lo peor: No llega a sorprender del todo y se le nota de donde viene y a dónde va. Sus constantes y claras referencias tomadas de clásicos del género provocan un Deja Vu constante.
En una época en la que el género en cuestión se ha visto abocado a, o bien optar por sumergirse en el gore más repulsivo, o a plasmar una y otra vez las mismas ideas, los mismos clichés y las mismas resoluciones sacadas de la más pura serie B o robadas a los grandes títulos del terror, "The Conjuring: Expediente Warren", sin ser un dechado de originalidad, consigue que el espectador se interese por lo que está pasando, e incluso puede llegar a crear cierta inquietud, aún a pesar de estar viviendo una y otra vez en lugares comunes con clásicos como "Poltergeist" o "El Exorcista". La coletilla de basada en una historia real siempre casi siempre ayuda.
También es una gran ayuda su solvente reparto, que se aleja en todo momento de sobreactuaciones innecesarias o gestos forzados y consigue transmitir al espectador la naturalidad que requiere cada situación.
La verdad es que después de los últimos bodrios que me he echado al cuerpo, en lo que a cine de terror se refiere, se agradece un filme como este, a pesar de que, como ya he dicho, le falte originalidad y beba constantemente de otras fuentes.
Evidentemente, es casi segura una continuación antes o después, ya que el asombroso desván de la pareja de cazafantasmas protagonista (uno de los elementos más interesantes del film) guarda muchas historias que esperarán ser contadas.
Lo mejor: Es sobria y huye, dentro de lo posible, de fuegos de artificios en el guión que puedan desvirtuarlo. Cuenta con algunas escenas muy bien rodadas que transmiten al espectador esas sensaciones que se espera de este tipo de cine.
Lo peor: No llega a sorprender del todo y se le nota de donde viene y a dónde va. Sus constantes y claras referencias tomadas de clásicos del género provocan un Deja Vu constante.
Ficha en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1457767/
jueves, 10 de octubre de 2013
"STAR TREK: EN LA OSCURIDAD": Crítica de cine en pocas palabras
Nunca me he sentido especialmente atraído por el universo Star Trek, ni en su vertiente cinematográfica ni en la televisiva, aún a pesar de ser muy fan del cine de ciencia ficción. Siempre me han transmitido un aura de cierta falta de seriedad (perdónenme los trekkies).
Sin embargo, cuando se estrenó "Star Trek (2009)" (Crítica aquí) llamó poderosamente mi atención su reparto y su espectacular despliegue de efectos visuales y no dudé en ir a verla. No me decepcionó en absoluto. Es más, me gustó.Me sorprendió gratamente.
Por este motivo tampoco he dudado un momento en lanzarme a ver esta continuación, aunque siempre manteniendo las precauciones de rebajar el listón por aquello del dicho de Segundas partes...
Me equivocaba. De cabo a rabo. "Star Trek: En la oscuridad" es incluso mejor que su predecesora.Una vez que ya no debe perder tiempo y recursos en presentar personajes, entra ya desde un principio en la historia sin perderse en subterfugios ni paja. Va al meollo desde el principio y eso es de agradecer.
Los actores mantienen unos altos niveles de interpretación, especialmente el genial Zachary Quinto y el actor de moda, Benedict Cumberbatch, (el televisivo Sherlock) interpretando a Khan. Como no, volveremos a ver una nueva aparición de Leonard Nimoy, el eterno Spock, como guiño a los fieles a la saga.
Muy recomendada para los amantes de la ciencia ficción y la acción. Con un orgiástico alarde de efectos visuales y un montaje inteligente y frenético que no defraudará a ningún fan del género, sea o no aficionado al universo trekkie.
Lo mejor: Benedict Cumberbatch y Zachary Quinto, los efectos especiales. La espectacular secuencia de apertura del film. Su sentido del humor.
Lo peor: Que algunos se la perderán por ser una "peli de frikis".
Sin embargo, cuando se estrenó "Star Trek (2009)" (Crítica aquí) llamó poderosamente mi atención su reparto y su espectacular despliegue de efectos visuales y no dudé en ir a verla. No me decepcionó en absoluto. Es más, me gustó.Me sorprendió gratamente.
Por este motivo tampoco he dudado un momento en lanzarme a ver esta continuación, aunque siempre manteniendo las precauciones de rebajar el listón por aquello del dicho de Segundas partes...
Me equivocaba. De cabo a rabo. "Star Trek: En la oscuridad" es incluso mejor que su predecesora.Una vez que ya no debe perder tiempo y recursos en presentar personajes, entra ya desde un principio en la historia sin perderse en subterfugios ni paja. Va al meollo desde el principio y eso es de agradecer.
Los actores mantienen unos altos niveles de interpretación, especialmente el genial Zachary Quinto y el actor de moda, Benedict Cumberbatch, (el televisivo Sherlock) interpretando a Khan. Como no, volveremos a ver una nueva aparición de Leonard Nimoy, el eterno Spock, como guiño a los fieles a la saga.
Muy recomendada para los amantes de la ciencia ficción y la acción. Con un orgiástico alarde de efectos visuales y un montaje inteligente y frenético que no defraudará a ningún fan del género, sea o no aficionado al universo trekkie.
Lo mejor: Benedict Cumberbatch y Zachary Quinto, los efectos especiales. La espectacular secuencia de apertura del film. Su sentido del humor.
Lo peor: Que algunos se la perderán por ser una "peli de frikis".
Ficha en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1408101
martes, 8 de octubre de 2013
"EL PIANO": B.S.O. en pocas palabras
Una banda sonora imprescindible donde las haya. En 1993, puso a su compositor en primera plana del panorama musical y cinematográfico. ¿Como olvidar esa melodía de "The Sacrifice" que ejercía de tema central? ¿O temas como el magnífico "Here to There".?
domingo, 6 de octubre de 2013
"GRAVITY": Crítica de cine en pocas palabras
La verdad es que me duele un poco tener que decir que "Gravity" ha supuesto una pequeña decepción; tenía grandes esperanzas puestas en ella por lo que había visto y leído.
Sin embargo, tras un comienzo prometedor con una intro de lo más espectacular, donde el director hace un magnífico e inteligente uso del 3D (posiblemente el mejor que he visto desde "Avatar" (Crítica aquí) y "Resident Evil: Apocalipsis"), el film avanza sin rumbo fijo, como sus protagonistas y alterna momentos de gran tensión y emoción con otros excesivamente serenos que rompen el ritmo de la historia. Historia que enseguida se revela insuficiente para mantener toda una película y que los guionistas han intentado aderezar, sin éxito, con una dramática y traumatica revelación sobre el pasado de su protagonista, que no acaba de convencer.
El film tiene un metraje comedido, 90 minutos; aún así, se hace largo. Sostener toda una película en el mismo ambiente y con un solo actor no es tarea fácil. A pesar de que Sandra Bullock realiza una interpretación muy buena (los que puedan verla en versión original lo apreciarán mejor, ya que en más de la mitad de la película solo oímos su voz), se me antoja insuficiente y la historia sobre el pasado de su personaje no me resulta lo suficientemente interesante.
En fin, hablamos de un film espectacular, visualmente hablando, y que destaca de manera sobresaliente en las escenas de acción, pero que patina en el resto de apartados.
Lo mejor: El aspecto visual, incluyendo el 3D y la fotografía, y la acción. La dirección de actores es magnífica. Lo poco que se puede apreciar de los actores también es interesante. Habrá que verla en versión original. Además, en la versión doblada nos perdemos también la voz de Ed Harris, cuya presencia en la película se limita a la voz.
Lo peor: El guión es flojo y acaba por convertirse en una serie de pasajes que se repiten, salpicados por una sub-historia dramática que no acaba de llegar al espectador. Tampoco me ha gustado el montaje, sus cambios de ritmo no me han parecido adecuados para esta historia.
Sin embargo, tras un comienzo prometedor con una intro de lo más espectacular, donde el director hace un magnífico e inteligente uso del 3D (posiblemente el mejor que he visto desde "Avatar" (Crítica aquí) y "Resident Evil: Apocalipsis"), el film avanza sin rumbo fijo, como sus protagonistas y alterna momentos de gran tensión y emoción con otros excesivamente serenos que rompen el ritmo de la historia. Historia que enseguida se revela insuficiente para mantener toda una película y que los guionistas han intentado aderezar, sin éxito, con una dramática y traumatica revelación sobre el pasado de su protagonista, que no acaba de convencer.
El film tiene un metraje comedido, 90 minutos; aún así, se hace largo. Sostener toda una película en el mismo ambiente y con un solo actor no es tarea fácil. A pesar de que Sandra Bullock realiza una interpretación muy buena (los que puedan verla en versión original lo apreciarán mejor, ya que en más de la mitad de la película solo oímos su voz), se me antoja insuficiente y la historia sobre el pasado de su personaje no me resulta lo suficientemente interesante.
En fin, hablamos de un film espectacular, visualmente hablando, y que destaca de manera sobresaliente en las escenas de acción, pero que patina en el resto de apartados.
Lo mejor: El aspecto visual, incluyendo el 3D y la fotografía, y la acción. La dirección de actores es magnífica. Lo poco que se puede apreciar de los actores también es interesante. Habrá que verla en versión original. Además, en la versión doblada nos perdemos también la voz de Ed Harris, cuya presencia en la película se limita a la voz.
Lo peor: El guión es flojo y acaba por convertirse en una serie de pasajes que se repiten, salpicados por una sub-historia dramática que no acaba de llegar al espectador. Tampoco me ha gustado el montaje, sus cambios de ritmo no me han parecido adecuados para esta historia.
Ficha en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1454468/
jueves, 3 de octubre de 2013
"LA APARICIÓN": Crítica de cine en pocas palabras
En mi constante e incansable busqueda de buen cine de terror, caigo, más frecuentemente de lo que me gustaría, en subproductos de serie B hábilmente disfrazados de cine de calidad recurriendo a ardides tales como fichar actores o directores de renombre o de moda, uso de efectos visuales impactantes o historias que parecen interesantes y originales a priori.
El problema es que, normalmente, esos actores y directores acaban por desprestigiar sus carreras (ya sean incipientes o contrastadas), y ni todos lo efectos del mundo son incapaces de ocultar guiones que convierten ideas originales e interesantes en historias mediocres, contadas una y mil veces, incapaces de ofrecer al espectador algo medianamente novedoso.
Esto sucede con el film que hoy me ocupa. Incluyendo, a modo de reclamo, en su reparto a Ashley Greene y Tom Felton, recién salidos de las exitosas sagas de Crepúsculo y Harry Potter respectivamente, en un fallido intento por demostrar que pueden dedicarse a diferentes menesteres interpretativos con solvencia. Mala idea. Y ya ni me molesto en mencionar al resto de actores.
El guión, que ya de entrada no es un derroche de imaginación, acaba por convertir la historia en algo sin sentido, completamente surrealista y previsible, ofreciendo un desarrollo mediocre y un final tan trillado que hasta incomoda. El desarrollo de los personajes es otro punto que daría para escribir una tesis, especialmente el del protagonista.
No perdáis el tiempo. En serio.
Lo mejor: Por decir algo, y sin querer caer en el machismo fácil, poder disfrutar de la presencia de Ashley Greene. Hay un par de secuencias salvables.
Lo peor: No sé ni por donde empezar... actores, historia, efectos. Hasta tiene el defecto de ser demasiado larga, algo raro en este tipo de películas.
Ficha en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1433822/
El problema es que, normalmente, esos actores y directores acaban por desprestigiar sus carreras (ya sean incipientes o contrastadas), y ni todos lo efectos del mundo son incapaces de ocultar guiones que convierten ideas originales e interesantes en historias mediocres, contadas una y mil veces, incapaces de ofrecer al espectador algo medianamente novedoso.
Esto sucede con el film que hoy me ocupa. Incluyendo, a modo de reclamo, en su reparto a Ashley Greene y Tom Felton, recién salidos de las exitosas sagas de Crepúsculo y Harry Potter respectivamente, en un fallido intento por demostrar que pueden dedicarse a diferentes menesteres interpretativos con solvencia. Mala idea. Y ya ni me molesto en mencionar al resto de actores.
El guión, que ya de entrada no es un derroche de imaginación, acaba por convertir la historia en algo sin sentido, completamente surrealista y previsible, ofreciendo un desarrollo mediocre y un final tan trillado que hasta incomoda. El desarrollo de los personajes es otro punto que daría para escribir una tesis, especialmente el del protagonista.
No perdáis el tiempo. En serio.
Lo mejor: Por decir algo, y sin querer caer en el machismo fácil, poder disfrutar de la presencia de Ashley Greene. Hay un par de secuencias salvables.
Lo peor: No sé ni por donde empezar... actores, historia, efectos. Hasta tiene el defecto de ser demasiado larga, algo raro en este tipo de películas.
Ficha en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1433822/