Trailers en pocas palabras: Lo que nos espera en 2010

 

Bueno, aquí os dejo una selección de tráliers de los estrenos que nos llegarán a lo largo del año que está a punto de comenzar. La mayoría tienen buena pinta, luego el tiempo pondrá a cada una en su sitio.

A destacar, lo nuevo de Peter Jackson “The lovely bones”, el “Hombre lobo” de Benicio del Toro y el “Robin Hood” de Scott y Russel Crowe.

 

 

 

 

 

 

 

Hasta aquí la primera tanda. Estad atentos los próximos días…

"RASTRO OCULTO": Crítica de cine en pocas palabras

Pocas veces me aventuro a ver una película sin conocer siquiera su argumento. En este caso, recordé que, en su día, el tráiler me había llamado la atención, así que me decidí a verla.

Rastro oculto es otro thriller más con asesino psicópata incluido y que no ofrece novedad alguna. En este caso, el asesino de marras  pretende jugar con la libertad y el anonimato que proporciona Internet para poder llevar a cabo acciones de lo más retorcidas y hacerlas públicas, sin ser capturado.

La película no da para más. Las interpretaciones son correctas y a nivel técnico no hay nada que objetar, pero no ofrece nada más. La historia es demasiado previsible y por momentos recuerda a films como Seven, Saw y similares con demasiada nitidez.

La única aportación interesante de la película, que podría ser el sistema empleado por el asesino para decidir si sus víctimas mueren o no y a qué velocidad, queda empañado por un desarrollo simplón y carente de tensión al pretender usar como fondo el morbo innato de los seres humanos por conocer la muerte desde un ángulo cercano pero seguro.

Lo mejor: El modus operandi del asesino.

Lo peor: La imagen que cierra el film.

Fiche en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0880578/

Noticias de cine en pocas palabras: “Muere Brittany Murphy a los 32 años”

A estas horas ya abundan en la red multitud de artículos comentando la noticia así que no voy a reproducir aquí lo que podéis leer en multitud de sitios pues no tengo información nueva que aportar.

Esta entrada es, simplemente, para dar mi pésame a la industria cinematográfica por la pérdida de una actriz que, si bien hasta ahora había destacado más por su físico que por la calidad de sus películas, es cierto que tenía todavía mucha carrera por delante para demostrar que no era solo una cara bonita. En el momento de su muerte tenía tres películas en estado de post-producción.

Aquí os dejo los enlaces a su fiche en IMDB, su biografía según la Wikipedia y algunas web que se hacen eco de la noticia. DEP.

http://www.imdb.com/name/nm0005261/

http://es.wikipedia.org/wiki/Brittany_Murphy

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/20/cultura/1261341416.html

http://es.noticias.yahoo.com/9/20091220/tso-la-actriz-brittany-murphy-muere-de-u-64bc860.html

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Muere/Brittany/Murphy/icono/cine/adolescentes/elpepucul/20091220elpepucul_3/Tes

http://www.tiramillas.net/2009/12/21/cine/1261395869.html

http://www.eluniversal.com.mx/notas/647205.html

"AVATAR (3D)": Crítica de cine en pocas palabras

Alucinante. Esa es la palabra que mejor define a Avatar en todo su conjunto. Una vez vista, uno entiende esas cifras mareantes con las que los encargados de marketing nos han bombardeado las últimas semanas. Que si 15 años de desarrollo, que si más de 300 millones de dólares de inversión… Sí, una vez vista la película, podemos creernos esto y más.

Porque Avatar es una experiencia visual espectacular que no se había visto antes. Y no solo por el 3D, que tiene una calidad increíble, con una sensación de inmersión total y una profundidad que (al menos yo) nunca había visto antes, sino que la calidad visual es tal que, incluso para ser vista en 2D no tiene igual. (Y yo que creía que después de ver 2012 iba a pasar mucho tiempo hasta ver algo que la superara a nivel de efectos visuales…)

Y es que Cameron ha creado todo un mundo nuevo, con su fauna, flora, sus leyes físicas, religiosas y biológicas… todo un derroche de imaginación y talento solo comparable a lo que hizo Peter Jackson con El Señor de los Anillos. Y ya de paso manda un mensaje ecologista a quien quiera escuchar.

Pero lo bueno es que la película no se queda solo en lo visual. La historia es interesante, está bien contada y tiene ese halo de película épica al estilo de grandes clásicos, que solo queda algo empañado por sus semejanzas con historias como Bailando con lobos, El último mohicano o, incluso, El Señor de los Anillos, la mítica historia de Pocahontas o la misma conquista del oeste americano (incluso tiene un momentillo Braveheart). También es cierto que está llena de tópicos de este tipo de películas, pero eso no le resta interés ni mérito.

Está claro que Avatar comenzará a ganar premios por doquier y que tendrá sus detractores, pues siempre ha habido prejuicios con el cine de ciencia ficción y con las producciones que se basan en la tecnología y los efectos pues, por lo general, este tipo de cine deja de lado elementos importantes como el guión o las interpretaciones. Eso aquí no sucede.

En mi opinión, merece la pena gastarse los 10 u 11 euros que cuesta una entrada y pasarse sus 161 minutos de metraje disfrutando de esta experiencia en un buen cine en 3D.

Lo mejor: Visualmente es increíble. La calidad del 3D.

Lo peor: Su abundancia en tópicos y su previsible final.

Fiche en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0499549/
Si queréis ver el tráiler en HD y en castellano pulsad aquí http://www.youtube.com/watch?v=AmQ0vQ2CXy4 Youtube no permite la inserción de ese video.

"DIARIO DE UNA NINFOMANA": Crítica de cine en pocas palabras

Esta ha sido una de esas ocasiones en las que me lanzo a ver un biopic sin tener el más mínimo conocimiento sobre la persona de la que trata. No conocía ni a Valérie Tasso ni su libro, supuestamente autobiográfico, en el que se basa el film. He de reconocer que me dejé seducir más por la temática del film y la polémica que se levantó en el momento de estrenarse.

Y ha sido una experiencia agradable. Si bien la película basa buena parte de sus recursos en contar una historia llena de tópicos y en sus escenas eróticas, tanto éstas como el resto del film están rodadas con tan buen gusto y con un montaje y una fotografía tan cuidadas que, por sí mismas, hacen que ver el film merezca la pena.

Además, las interpretaciones de los personajes principales, Leonardo Sbaraglia y la desconocida Belén Fabra (que luce un cuerpo perfecto, por cierto) rayan a muy alto nivel con lo que, aunque la película tenga un deje de deja vu, se hace amena e interesante por motivos que no tienen nada que ver con la propia historia.

Lo mejor: Las interpretaciones. Su composición visual. El cuerpo de Belén Fabra.

Lo peor: La historia está llena de tópicos y es fácil prever por dónde irán los tiros a poco que nos esforcemos.

Fiche en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1111890/

"EL DESTINO FINAL": Crítica de cine en pocas palabras

Debo comenzar diciendo que he visto la versión en 2D de la película y no la 3D que, a la postre, creo que es la que realmente motiva la existencia de esta nueva entrega de la saga.

Y digo esto porque la película es más de lo mismo. Agotada por completo la originalidad de su punto de partida en la primera película, que se ha ido consumiendo en las posteriores secuelas, solo nos queda un producto entretenido cuyo mayor atractivo es el morbo de ir descubriendo nuevas y, cada vez más, retorcidas formas de eliminar a los personajes. No hay más.

Supongo que en su versión 3D el film resultará mucho más espectacular, ya que la cinta está repleta de secuencias, títulos de crédito iniciales incluidos,  que se nota a la legua que han sido rodadas específicamente para sacar partido del nuevo sistema y que pierden su razón de ser en la versión normal. También me ha llamado la atención que el nivel de los efectos especiales en general son bastante mediocres y son demasiado evidentes los maniquíes y las secuencias retocadas por ordenador.

Resumiendo, para lo que sean fans de la saga como yo, que se queden con el buen sabor de boca de haber acabado en la tercera. Y si os decidís a ver esta, al menos hacedlo en 3D, que algo ganará.

Lo mejor: Seguir descubriendo nuevas formas de morir.

Lo peor: Casi todo. Los FX. La nula originalidad. Las escenas rodadas para 3D que pierden vistosidad en formato normal, los actores…

 

Fiche en IMDB: http://www.imdb.es/title/tt1144884/

Música en pocas palabras: 10 años sin Enrique Urquijo

 

Hace unas semanas, concretamente el 17 de noviembre, se cumplían 10 años de la muerte de Enrique Urquijo, compositor, guitarrista, bajista y cantante que tiene un lugar destacado en la historia musical de nuestro país por derecho propio.

Aunque formó parte de los grupos Tos y Los problemas, sus mayores éxitos y reconocimiento fue con Los Secretos entre los años 1980 y 1995, grupo incluido en lo que hoy se conoce como Movida Madrileña de los 80.

No me quiero extender más en datos que son fáciles  de encontrar en la red. Simplemente, como admirador de Enrique y su trabajo, os dejo aquí, como homenaje, algunos videos de mis canciones favoritas y el enlace a su entrada en la Wikipedia:

 http://es.wikipedia.org/wiki/Enrique_Urquijo

"PARANORMAL ACTIVITY": Crítica de cine en pocas palabras

Mucho ruido y pocas nueces. Sería la mejor forma de definir a este nuevo “horrormentary”, que nos han querido vender como el summun del terror y resulta ser mil veces más aburrido que inquietante y mucho menos terrorífico.

La película es un falso documental (tipo El Proyecto de la Bruja de Blair o Rec) que rodó un joven israelí hace un par de años con 15.000 dólares y que tras arrasar en algunos festivales independientes llamó la atención de Spielberg, que compró los derechos para rodar una nueva versión. Aunque, aparentemente, al señor Steve la película le dio tanto miedo y quedó tan impresionado que decidió que estaba bien como estaba y apadrinó su lanzamiento a gran escala en vez de rodarla de nuevo a lo grande.

Tras haberla visto solo puedo pensar dos cosas: o Steven Spielberg es muy delicado y se impresiona fácilmente o toda esta historia que os acabo de contar es, una vez más, un cuento chino de marketing para arrastrar al público en masa a las salas de cine atraídos por la curiosidad. Si a eso le sumamos el tráiler difundido que entremezcla imágenes de la película con las imágenes de las aterrorizadas reacciones del público en las salas viéndola, tenemos una campaña de marketing efectiva pero de dudosa veracidad.

En cuanto al argumento del film, es fácil de explicar. Una pareja está sufriendo varios episodios de fenómenos extraños en su casa y decide armarse con una cámara de video y documentarlo todo. Y cuando digo todo, es TODO.

Y ese es el gran problema de la película. Se hace larga y aburrida. Demasiado metraje sin que pase nada y las escenas, supuestamente aterrorizadoras, duran unos pocos segundos e inquietan más bien poco. De hecho, me resulta más inquietante plantearme la pregunta-reclamo que utilizan en el cartel de la película que la película en si misma: “¿Qué pasa mientras duermes?”

En resumen, la película puede inquietar a los más sensibles con respecto a estos temas, pero el resto que mejor elija otras opciones para invertir su tiempo y dinero.

Lo mejor: Por salvar algo de la quema, decir que la actriz me ha gustado bastante teniendo en cuenta que no es profesional. Los últimos 15 minutos.

Lo peor: Se hace larga y aburrida. El protagonista masculino llega a cansar con su actitud.

Ficha en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1179904/

"LUNA NUEVA": Crítica de cine en pocas palabras

El mejor cumplido que se le puede hacer a Luna Nueva es decir que es una fantástica adaptación del libro. Aún teniendo en cuenta las lógicas limitaciones de duración del formato cinematográfico, los guionistas han conseguido plasmar todo el espíritu y prácticamente la totalidad de la historia del libro sin necesidad de hacer grandes cambios y sin dejar fuera nada importante. (Que aprendan los guionistas de la Saga Harry Potter, aunque ya es un poco tarde para eso).

A nivel técnico, la Saga también ha mejorado mucho. El maquillaje ya no es tan deficiente como en la primera entrega y la fotografía y el montaje le dan al film el ritmo suficiente para que resulte entretenido e interesante sin convertirse en una película de acción.

En cuanto a las interpretaciones, simplemente decir que están al mismo nivel que la primera parte y que Taylor Lautner (Jacob Black) ha sido un agradable descubrimiento, al parecer, en especial para las féminas, una vez vista la reacción de las que poblaban el cine cada vez que el chico se sacaba la camisa.

En resumen, una película correcta que no decepcionará a los fans de la saga literaria ni a los que disfrutaron con la primera parte. Eso si, no se os ocurra verla sin haber visto antes Crepúsculo, pues no es una segunda parte, sino una continuación y no entenderíais muchas cosas de las que suceden.

Y ahora toca a esperar por Eclipse y Amanecer, las dos últimas y mejores partes de la historia.

Lo mejor: Es muy fiel al original literario y han solucionado algunos de los defectos de la primera entrega. Taylor Lautner

Lo peor: La frase que cierra el film y la visión de Alice sobre el futuro de Bella; parece sacada de una película de Disney.

Fiche en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1259571/

"2012": Crítica de cine en pocas palabras

Si en algo se ha especializado Ronald Emmerich en los últimos años es en ser un DESTRUCTOR, con mayúsculas. Baste recordar Independence Day, El dia de mañana o Godzilla para entender a qué me refiero.

En 2012 ha perfeccionado su especialidad elevándola a la máxima potencia. 2012 es una orgía de destrucción y efectos visuales, sin precedentes, me atrevería a decir. Aunque también es cierto que, en ciertos momentos, las cosas pasan tan rápido que no nos da tiempo a disfrutarlas en todo su esplendor.

Y ahí se acaba todo. Es lo único que se aprovecha de sus 152 minutos de metraje. Los personajes principales resultan típicos, planos y sin carisma. De los secundarios ni hablo, algunos   resultan sencillamente ridículos, al igual que la gran parte de los diálogos.

El guión es una recopilación perfecta de absolutamente todos los clichés de las películas catastrofistas, puestos en fila unos detrás de otros, perros y presidentes de color incluidos. Algunas situaciones son llevadas tan al extremo, que van más allá de lo inverosímil y resultan  graciosas en vez de trepidantes.

Si en vez de pretender rodar un film, Emmerich decidiera rodar un documental sobre cómo podría ser el fin del mundo, sin necesidad de personajes ni una historia de fondo, el tema le podría salir bordado.

La película entretiene, eso está claro, pero le faltan demasiadas cosas importantes. Y desde luego, vale la pena verla en el cine para disfrutar al máximo de su potencia visual. Aunque, claro, esto no es importante para todo el mundo.

Lo mejor: Los efectos especiales son espectaculares.

Lo peor: Todo el guión. Los personajes en general y que algunos de ellos al final no la palmen.

Fiche en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1190080/

"JENNIFER'S BODY": Crítica de cine en pocas palabras

Queda claro a los cinco minutos de película que ésta ha sido concebida como vehículo para que Megan Fox luzca palmito. Que quede claro que esto no me parece mal; está claro que disfrutar durante casi dos horas del la bella cara y el cuerpazo de la actriz es un lujo.

El caso es que esperaba más del guión firmado por Diablo Cody. Si bien se reconoce su estilo en el tipo de humor y el lenguaje utilizado, Jennifer´s Body no llega a la altura de otras creaciones de la ex-stripper reconvertida a guionista, como puede ser la serie United States of Tara o la magnífica Juno, que le reportó un Oscar.

Me ha gustado particularmente el estilo de la película, su montaje con mucho ritmo, una fotografía muy cuidada y una banda sonora muy acorde con el tema. Pero la historia no acaba de enganchar y le falta algo de innovación.

De todas formas, aunque me entretuve viéndola, no me convenció del todo. Tal vez tenía demasiadas esperanzas puestas en ella.

Lo mejor: Su montaje y fotografía, y los modelitos de Megan.

Lo peor: Su falta de originalidad.

Ficha en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1131734/

"THIS IS IT": Crítica de cine en pocas palabras

Como la mayoría sabréis, This is it no es en realidad una película, sino que está más cerca de un documental o incluso de un videoclip o un concierto.

El trabajo del director, como tal, se ha basado en esta ocasión en poco más que una tarea de recopilación y montaje (que su trabajo le habrá dado, por lo que se dice, hay más de 100 horas de metraje rodado). Sin embargo, hay que recordar que Kenny Ortega no solo ha dirigido This is it (la pelicula), sino que era el encargado de dirigir el montaje de los conciertos que sirven de soporte para este documental.

La verdad es que no hay demasiado que decir. A los que les guste Michael Jackson o su música, disfrutarán sin duda de este completísimo montaje en el que durante casi dos horas podemos escuchar todos los grandes éxitos del Rey del Pop. Solo he echado en falta Bad. No sé si es que no se iba a incluir en los conciertos o es que el director no ha querido incluirla en la película.

Geniales, sobre todo, los montajes que se habían preparado para dos canciones míticas como Smooth Criminal y Thriller. En la primera podemos ver a Jackson “metido” dentro de películas clásicas como Gilda y otras de gangsters. Para Thriller se había diseñado un novedoso sistema de 3D que prometía ser revolucionario. También muy interesante la curiosa versión que podemos ver de The way you make me feel.

Además, entre canción y canción podemos conocer la forma en cómo Michael se relacionaba con sus músicos, sus bailarines, sus técnicos, cómo le gustaba controlar cada mínimo detalle y como, aparentemente, destilaba fuerza y energía en cada movimiento y no estaba tan mal de salud como lo quisieron pintar.

Claro que, como siempre, habrá quien prefiera pensar que solo nos muestran lo que les interesa que veamos.  Eso ya es tema de cada uno. Mi recomendación: olvidarse de todo lo que no sea la música y disfrutar.

Lo mejor: Poder disfrutar de los últimos momentos sobre un escenario de un genio de la música.

Lo peor: Salir del cine con el regusto amargo de que, todo lo que hemos visto en la pantalla, nunca llegue a verse sobre un escenario.

Ficha en IMDB:  http://www.imdb.com/title/tt1477715/

Noticias de series en pocas palabras: Esta noche se estrena la nueva versión de “V”

Seguramente la mayoría de vosotros ya sabíais que se estaba preparando una nueva versión de esta revolucionaria serie de los 80.

Pero con todas las vueltas que han dado las cosas, tal vez no sepáis que la ABC de USA estrena esta misma noche el primer capítulo de la esperada serie.

En un principio, la serie se iba a comenzar a emitir en enero de 2010, situada en la parrilla de programación justo después de los nuevos capítulos de “Perdidos” (que emitirá su última temporada) para aprovechar el tirón de audiencia, entre otras cosas porque la actriz Elizabeth Mitchell compaginará las dos series. Poco después decidieron adelantar el estreno al día de hoy.

Pero hay más cambios. En el planning de emisión, se emitirán los cuatro primeros capítulos durante este mes para sufrir a continuación un parón hasta después de la celebración de los Juegos Olímpicos de Invierno. Dicen que este parón es debido a que los productores no estaban del todo conformes con el guión inicial y que aprovecharán para hacer algunos cambios, asi que no descartemos nuevos cambios en las programaciones.

Esperemos que tantos cambios e incidencias no afecten al resultado y que podamos disfrutar de nuevo con una actualización de la mítica serie que tan buenos ratos nos ha hecho pasar.

Aquí os dejo el link de la web oficial:

http://abc.go.com/shows/v/

 

Noticias en pocas palabras: Muere José Luis López Vázquez.

Bueno, hoy he llegado de trabajar con la intención de escribiros la crítica de una de las dos últimas películas que he ido a ver al cine: “Milenium 2” y “This is it”. Pero mientras comía, una triste noticia para el cine patrio me hizo cambiar de planes. Dejaré esas críticas para más adelante y mi espacio de hoy se lo dedicaré a la noticia de la lamentable pérdida de uno de los mitos del cine español.

Tampoco os voy a engañar, no es que sea yo precisamente un experto en la vida y obra de J.L. López Vázquez. Me limitaré a dejar aquí mi pésame y a dejar los enlaces que dan la noticia en distintos medios y a recomendar a los que lo la hayáis visto todavía “La cabina”

Esto se ha dicho en la web:

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/02/cultura/1257168009.html

http://www.abc.es/20091102/cultura-cine/muere-jose-luis-lopez-200911021416.html

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Muere/actor/Jose/Luis/Lopez/Vazquez/elpepucul/20091102elpepucul_4/Tes

http://www.europapress.es/cultura/noticia-fallece-madrid-actor-jose-luis-lopez-vazquez-20091102143323.html

http://www.20minutos.es/noticia/556282/0/lopez/vazquez/muere/

http://www.cadenaser.com/cultura/articulo/muere-actor-jose-luis-lopez-vazquez/csrcsrpor/20091102csrcsrcul_5/Tes

Su ficha en IMDB: http://www.imdb.com/name/nm0007023/

"REC 2": Crítica de cine en pocas palabras

Si tenemos en cuenta que REC   era una cinta que debía el 90% de su éxito a la originalidad de su propuesta, fresca e innovadora en el cine español (los aspectos técnicos y artísticos eran difíciles de valorar debido a su propia naturaleza de “documental”) era de temer que en su secuela la cosa se tambalease bastante por la pérdida del factor sorpresa.

Lejos de esto, Plaza y Balagueró han sabido perfectamente esquivar el punto débil de su nueva película y la han equilibrarlo dándole mayor profundidad a la historia, creando en el espectador el ansia de conocer más detalles sobre lo que está pasando en el edificio, que acaba por ser casi un personaje más dentro de la historia, y creando un relato de lo más interesante que mezcla ciencia y religión de forma quizás no muy convincente pero sí intrigante.

Desde mi punto de vista, la película es más que aceptable, aunque le sobra la parte grabada por los adolescentes que se cuelan en el edificio. Sus interpretaciones no son muy creíbles y la secuencias cámara en mano que, hasta ese momento permitían ver con suficiente claridad lo que está pasando, se convierten en un batiburrillo de luces y colores que marean al más pintado y me hicieron apartar la mirada de la pantalla en más de una ocasión.

Si eliminamos ese defecto, la película da lo que promete, acción, intensidad, sustos, sangre y, como no podría ser de otra forma, un final abierto.

Lo mejor: Desarrollar en la historia esa mezcla de mitología religiosa con la ciencia más básica.

Lo peor: La parte que es grabada por los adolescentes que se cuelan en el escenario de los hechos. Prescindible y molesta.

Fiche en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1245112/

"ÁGORA": Crítica de cine en pocas palabras

Amenábar es un director sin urgencias. Entre “Abre los ojos” y “Los otros” pasaron casi 4 años; poco menos pasó entre esta última y “Mar Adentro”. Y otros 4 hasta “Ágora”.  Se toma el tiempo para con cada película que rueda y, hasta ahora, sus resultados han sido incuestionables.

En “Ágora”, el director español demuestra, una vez más, que es un maestro tras las cámaras. A nivel técnico, el film es intachable; la escenografía es espectacular (se nota que no ha abusado de los efectos digitales, decantándose  por el cartón-piedra y otros métodos más tradicionales). La fotografía y la dirección artística es de Oscar. Impresionantes las recreaciones de la ciudad de Alejandría y las fugaces apariciones del desaparecido faro.

A nivel interpretativo, aunque no vemos grandes alardes, es más que correcta. En algunos círculos se ha mencionado ya a Rachel Weisz como posible candidata al Oscar. No llegará.

Es a nivel de guión (y esto ya es extraño) donde cojea la ¿primera? película española de romanos. Y es que  da la sensación de que Amenábar nada entre dos aguas sin saber bien a que orilla quiere llegar. Por un lado la historia de la filósofa Hipatia. Por otro las revueltas religiosas y políticas en Alejandría donde demasiadas facciones se ven envueltas (romanos, cristianos, judíos, esclavos…)

Al final da la sensación de que no ha conseguido contar de forma completa ninguna da las dos historias. Tal vez algo más de metraje le habría venido bien para poner cada cosa en su sitio. Da la sensación de que 2 horas no son suficientes para contar una historia de esas magnitudes.

De todas formas, no me entendáis mal, la película es buena, entretenida y he disfrutad viéndola. Simplemente me ha faltado algo más… Tal vez una futura versión extendida en DVD no estaría de más.

Lo mejor: Todos los apartados técnicos.

Lo peor: Pretende abarcar demasiado en muy poco tiempo.

Ficha en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1186830/

Noticias de cine en pocas palabras: “This is it”, de Michael Jackson, en cine por solo ¡¡¡2 semanas!!!

 

Bueno, tal vez esto no sea nuevo, pero como yo me he enterado ayer, pues aquí os dejo la noticia.

Hoy, 27 de septiembre, salen a la venta las entradas para la película sobre Michael Jackson “This is it” que se estrena en los cines de todo el mundo justo dentro de un mes, el 28 de octubre.

El caso es que, en una maniobra comercial que buscará agotar las localidades cuanto antes a manos de un público temeroso de que se agoten y quedarse sin ver el espectáculo, y asegurarse un seguimiento masivo (y posiblemente un nuevo record a sumar a los numerosos que el Rey del Pop consiguió en vida), la película solo se proyectará en los cines durante 2 semanas.

Supongo que esto lleva por detrás una segunda estrategia que es dar un pequeño tiempo de margen antes del periodo navideño durante el que, seguramente, sacarán la película al mercado domestico en multitud de ediciones (probablemente no muy baratas) en DVD y Blu-Ray.

Bueno, aquí os dejo el tráiler en V.O. para que vayáis abriendo el apetito. La cosa pinta muy bien aunque la duda está en si será mejor comprar o reservar las entradas ya, pagando el subsiguiente recargo o esperar al estreno y arriesgarse a no verla.

 

Aquí la pagina oficial en castellano: http://www.thisisit.es/

"MALDITOS BASTARDOS": Crítica de cine en pocas palabras

Tarantino lo ha vuelto a hacer. Ha vuelto 5 años después de la estupenda Kill Bill, olvidando la decepción de la incomprendida Grindhouse, y lo ha hecho por la puerta grande.

Malditos Bastardos es una delicia audiovisual que rezuma Tarantino en cada fotograma. Vuelven los filosóficos monólogos, los recursos comic, el pseudo-gore con buen gusto, la estética setentera y una historia que vapulea la Historia y la hace más divertida e interesante y al gusto de cualquiera con dos dedos de frente.

Por conseguir, Tarantino hasta consigue que Mike Myers resulte casi un actor serio y no desentone con el resto de un acertadísimo elenco de actores que, además, bordan sus papeles.

Mención especial para la banda sonora. Si con sus anteriores películas consiguió convertir las bandas sonoras en superventas, con esta no se quedará atrás.

Uno sale del cine satisfecho, encantado con la historia que le han contado y, en esta época de crisis en la que tendemos a seleccionar en qué nos vamos a gastar el dinero antes de comprar la entrada, convencidos de que ha sido un dinero bien gastado.

Resultado: en unos años, todo el mundo recordará el nombre de Aldo Raine igual que recuerdan a Vincent Vega, a Jackie Brown o a los “señores de colores” de Reservoir Dogs.

Lo mejor: El guión. La banda sonora. Los actores. El humor.

Lo peor: Quizás le sobre algo de metraje. No haber explotado más a algunos secundarios.

Fiche en IMDB: http://www.imdb.es/title/tt0361748/

Chat en pruebas

Bueno, a modo de experimento, he colocado una minisala de chat para que todos los visitantes os comuniqueis conmigo y entre vosotros y podais hacer preguntas, sugerencias y comentar las entradas del blog y sus secciones.

Espero que le deis uso y que me comenteis si os parece útil o si es preferible eliminarlo.

De momento, auí os lo dejo una temporada. Está ubicado al final de la página y a veces tarda un poco en aparecer. Tened paciencia...

"ANTICRISTO": Crítica de cine en pocas palabras

Se comenta por los mentideros de Hollywood que Lars Von Trier atravesaba una profunda depresión mientras rodaba Anticristo y que la aprovechó como terapia para superarla.

Tal vez este dato nos sirva para entender toda la “mala baba” que destila la producción que, si bien empieza de una forma sublime, acaba entrando en una espiral de secuencias desagradables que va in crescendo hasta llegar a ser realmente duras y crueles.

El film se divide en varios capítulos, comenzando con un prólogo rodado con tal maestría que roza la perfección. Pocas veces se ha rodado de forma tan poética una situación que avanza hasta la más grande de las desgracias de forma irremisible, lentamente, recreándose en cada detalle. Y si exceptuamos las imágenes más cruentas y explicitas, la película está visualmente muy trabajada, llena de contrastes y pequeños detalles (impresionante la metáfora del polluelo que cae del nido).

Trier coloca a sus propios Adán y Eva en un terrorífico infierno físico y emocional, en un paraje irónicamente llamado Edén y, como un dios cruel y sangriento, deja que se torturen hasta la locura. Y parece disfrutar con ello.

Es una lástima que la crudeza de determinadas escenas acabe por distraer al espectador de la historia de fondo y las motivaciones de los personajes que no acaban de quedar del todo claras.

Lo mejor: El prólogo, una obra maestra.

Lo peor: Puede llegar a resultar muy desagradable. No es apta para espíritus y estómagos sensibles.

Ficha en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0870984/

Trailers en pocas palabras:"Luna Nueva"

Bueno, desde hace unos dias pulula por la red el tercer y, parece que definitivo, trailer de la esperada "Luna Nueva", la secuela de "Crepusculo". También os dejo un nuevo poster publicitario con Dakota Fanning como Jane, uno de los grandes atractivos de este film.

He añadido en la barra lateral una cuenta atrás para el estreno, aunque no es del todo real. Os recuerdo que en España se estrenará dos dias antes que en la mayoría de los paises, el 18 de noviembre, asi que a esa cuenta atrás debeis restarle dos dias ;)

Y sin extenderme más, os dejo con el espectacular trailer, dónde podemos apreciar algunas modificaciones en el argumento con respecto al libro.

Noticias de cine en pocas palabras: "Fallece Patrick Swayze"

2009 se ha revelado como un duro año para el mundo del espectáculo. A las muertes de Michael Jackson y Farrah Fawcet en julio, se une ahora la de Patrick Swayze.

Un triste final para un luchador que combatió el cáncer de páncreas hasta el final mientras seguía dedicado a su pasión: actuar.

Un actor quizás (e injustamente) más valorado por su atractivo físico, que lo convirtió en un sex symbol durante los 80 y 90, que por su calidad interpretativa. Swayze se atrevió con casi todo. Interpretó a guaperas sensibles, a tipos duros e incluso a una Dragg Queen. Bailó, cantó y nos dejó momentos memorables en la historia del cine que quedarán por siempre en la retina de todos.

Como hice en su momento con Michael Jackson, no me voy a explayar en contar su vida y obras, pues de eso está la red llena y más que se llenará estos dias. Simplemente quiero, desde aqui, rendirle mi más sentido homenaje a un actor con el que he pasado grandes momento delante de una pantalla de cine.

Aqui os dejo unas fotos, videos y enlaces para más información.

D.E.P.

En la Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Patrick_Swayze

En IMDB: http://www.imdb.com/name/nm0000664/

Web del CLub de Fans Oficial: http://www.patrickswayze.net/

Trailers en pocas palabras:"Whiteout", "Milenium 2", "El hombre lobo", "Legión", "Fama" y "El retrato de Dorian Grey"

La cosa hoy va de trailers.

Aqui os dejo cinco avances del cine que nos está por venir en los proximos meses. Que los disfruteis....

"SUPERFUMADOS": Crítica de cine en pocas palabras

Lo de Jude Apatow es un caso digno de estudio. Ya sea como director, productor, guionista o actor se ha convertido de la noche a la mañana en el gurú de la comedia en Estados Unidos y cada producción que toca la convierte en éxito de taquilla.

Revisando sus aportaciones más recientes a la gran pantalla nos encontramos con Virgen a los 40, Lio embarazoso, Zohan, Supersalidos y Paso de ti entre muchisimas otras.

Con estos precedentes, sin que ninguna de los mencionados films sea nada del otro mundo, me dispuse a ver Superfumados como una comedia ligera, de humor grueso y sin pretensiones.

Pero para mi sorpresa lo único que encontré fue una película aburrida, sin gracia, con algunos chistes fáciles y recurrentes demasiado espaciados a lo largo del film, con unas interpretaciones que dejan mucho que desear y con un extraño intento de convertir una comedia en una película de acción. Sin pretensiones, eso si.

En fin, dos horas de tiempo perdido en mi vida que no volveré a recuperar. ¡Además me dio por ver la versión extendida! Vale, solo son 8 minutos más, pero seguro que los habría disfrutando más haciendo cualquier otra cosa.

Lo mejor: Mientras la estás viendo sabes que esa tortura tiene los minutos contados.

Lo peor: Que se haya utilizado semejante bodrio para hacer parte de la presentación de los Oscars de este año.

Ficha en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0910936/

"ARRÁSTRAME AL INFIERNO": Crítica de cine en pocas palabras

Tras casi diez años apartado del cine de terror (como director) y centrado en la trilogía Spiderman, Sam Raimi vuelve a sus origenes de terror de serie B.

Aunque tal vez “terror” no sea la mejor forma de definir el género de este tipo de cine. Como ya hizo en  Posesión Infernal y en sus secuelas, Raimi mezcla el horror con el humor de una forma única y consigue que el espectador no tenga claro si está viendo una comedia o un film de terror.

Una hora y media entretenida, sin más pretensiones que, sin embargo, puede quedar empañada por una historia sospechosamente similar a Maleficio de Stephen King (libro que os recomiendo, por cierto). Tanto su inicio, con venganza en forma de maldición gitana incluida, como su irónico final recuerdan demasiado al mencionado libro.

Lo mejor: La habilidad de Raimi para conseguir que las horrorosas situaciones de sus personajes resulten divertidas a los ojos del espectador.

Lo peor: Verla sin tener claro qué tipo de cine nos vamos a encontrar y esperar más de ella.

Fiche en IMD: http://www.imdb.com/title/tt1127180/