tag:blogger.com,1999:blog-8051804935485446827.post7048625467830432949..comments2024-03-14T11:37:54.024+01:00Comments on Ocio en pocas palabras: "CARRIE (1976)" Vs. "CARRIE (2013)" ¿ES TAN MALA LA NUEVA VERSIÓN COMO LA PINTAN?Alex Tielashttp://www.blogger.com/profile/09176324426410898731noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-8051804935485446827.post-82740521844554209302023-02-19T14:27:27.241+01:002023-02-19T14:27:27.241+01:00Yo la vuelta ayer y m encsntoYo la vuelta ayer y m encsntoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8051804935485446827.post-25820330727770794782014-10-01T22:19:21.920+02:002014-10-01T22:19:21.920+02:00O en que podrias decir tu, que es una version mas ...O en que podrias decir tu, que es una version mas fiel?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8051804935485446827.post-28261658716119545762014-10-01T22:01:09.566+02:002014-10-01T22:01:09.566+02:00De hecho, Carrie es un personaje amado por los fan...De hecho, Carrie es un personaje amado por los fans de Stephen King, dado que fue una novela que adelanto el tema del bullyng. La primera version vino de la mano de un cineasta joven, pero ingenioso, que toma los planos y la estetica de una manera increible, hablemos de los personajes, porque fueron cambiados? La novela explora con mas profundidad la personalidad de estos, pero en una adaptacion no hay tanto tiempo para enfocarse en los problemas personales. Que pasa con la madre de Carrie? Piper Laurie, encarno a la mujer fanatica religiosa de los 70's. Ir de puerta en puerta tratando de cambiar el pensamiento de los demas, impulsiva, que se lastima a si misma como chantaje, una loca en otras palabras. Entonces Piper Laurie lo hace, encarna a una mujer loca de la epoca, el personaje esta desquisiado. Tanto en el libro como en la pelicula es igual. Ambas estan locas y la relacion madre e hija es un tanto fria. En la version de 2002 es igual de fria la relacion, pero como es una version para television, la locura es mas recatada y solo se habla de las limitaciones religiosas. Julianne Moore tambien encarna a una desquiciada, pero esta se hace daño y se provoca dolor. Como la escena en la que entrega un vestido de fiesta para Sue a su madre, ella se corta, pues esta entregando un vestido y cree que esta pecando, pues piensa que el vestido es usado para atraer el sexo. En esta version la relacion madre a hija es mas calida, pero esta un poco alejado a la relacion del libro. Puesto que si hablamos de una Margareth mas fiel, esa seria la de la pelicula de 2002.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8051804935485446827.post-665908898717666592014-09-30T21:51:35.676+02:002014-09-30T21:51:35.676+02:00Ante todo gracias por pasarte y por tomarte el tie...Ante todo gracias por pasarte y por tomarte el tiempo y la molestia de contestar a la entrada, más aún teniendo en cuenta la extensión del comentario.<br /><br />Está claro que lo divertido de esto es que haya diferentes opiniones y puntos de vista. Coincido en algunas de las cosas que dices, como lo de comparar a Carrie con un X-Men con superpoderes aunque yo me pregunto: ¿es eso malo? Porque en realidad Carrie es una especie de mutante con un enorme y poderoso poder. Claro que eso no implica que esa espectacular forma de mostrarlo en pantalla con los exagerados movimientos corporales y lo de más fuese realmente necesario o la mejor opción.<br /><br />La versión de 2002 no estoy seguro de haberla visto, pero estas dos las he visto una detrás de otra y me he vuelto a leer el libro y, como comento en la entrada, creo que la nueva es más fiel al libro de manera general. Y en lo que sí que no estoy de acuerdo es en lo de Piper Laurie. Lo siento, pero hoy en día veo esa interpretación y me produce vergüenza ajena. Julian Moore resulta mucho más inquietante.<br /><br />De nuevo gracias por pasarte y escribir. Espero poder llerte más veces por aquí.Ocio en pocas palabrashttp://www.ocioenpocaspalabras.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8051804935485446827.post-25250949174069995502014-09-30T21:22:30.220+02:002014-09-30T21:22:30.220+02:00Hola, mi nombre es Geronimo. No concuerdo contigo,...Hola, mi nombre es Geronimo. No concuerdo contigo, pues a pesar de ser gran fanatico de Stephen King y sobre todo de este gran personaje llamado "Carrie", la nueva version decepciona bastante.<br /><br />Cual es el problema? No es una nueva adaptacion del libro, es un remake de la pelicula original. Y debo decir que no esta bien logrado.<br /><br />Te explicare, cuando vi que harian una nueva version de "Carrie" me emocione, puesto que hablaban de mantener cierta fidelidad del libro. Ya habia visto dos grandiosas versiones, la original y la version de 2002, que llega a ser la mas fiel de todas. Muchos fanaticos del libro, queriamos ver la escena de la destruccion del pueblo, con una nueva estetica y una nueva direccion, al terminar de ver la pelicula, fue una decepcion. A continuacion te lo aclaro:<br /><br />-No es fiel al libro, la escena de "la lluvia de piedras" fue filmada pero la eliminaron. La destruccion del pueblo no se muestra y eso que si habia presupuesto para filmar dichas escenas. El final se limita a calcar el estetico y poetico final de la version original, ese donde la casa de Carrie se contrae en si. <br /><br />-En la version original sentimos lastima por Sissy Spacek, al igual que en la version de 2002. Pero por mas que quiero sentir lastima por el personaje de Chole (actriz que adoro) no pude. Convirtieron a Carrie en un X-Men, mientras que las dos protagonistas anteriores, mostraban sus poderes simplemente con el poder de la mirada. El cuerpo de Chloe se contrae en posiciones y gestos risibles, el movimiento de sus brazos no era necesario en absoluto, y la carrie voladora. Esa que levanta su cuerpo como Jean Grey. Como esta eso de abrir el asfalto pisandolo fuertemente?<br /><br />La version original hizo que sus dos actricez principales fueran nominadas al Oscar. La actuacion de Piper Laurie, no es "caricaturesca", es de hecho mas cruel de lo que nos pinta Stephen King, es esa sonrisa de Piper Laurie a la hora de apuñalar a Carrie la que nos pone al borde del asiento, ya que es un indicion de que no sentira culpa al hacerlo. Porque cree que esta haciendo lo correcto.<br /><br />La version de 2013 no es mala, pero tampoco es tan buena, es implemente una pelicula que si bien, pudo aprovechar muchisimo material, no lo hizo. Se limito a calcar lo mejor de la version original, es decir, casi todo. Incluso el tema del baile es clara referencia. Mientras que en el libro es: "Primavera en Venecia" (al igual que en la version de 2002) En la version de 1976 es: "Baile entre las estrellas", justo como en la version de 2013.<br /><br />La original y la version de 2002 son superiores a la nueva version de 2013. Me dolio aceptarlo, ya que amo a Chloe Grace Moretz y me parece excelente actriz. Anonymousnoreply@blogger.com