Entrevista con el vampiro fue todo un acontecimiento en su momento, no en vano, su adaptación al cine y la saga literaria de Anne Rice son, en gran parte, responsables del resurgimiento de la moda de los vampiros en el cine y en la literatura de las últimas décadas.
Su campaña publicitaria estuvo plagada de constantes dimes y diretes por la elección de Tom Cruise para dar vida al vampiro Lestat, decisión por la que la autora de los libros puso el grito en el cielo y vertió duras críticas para después desdecirse y acabar afirmando que Cruise había hecho un trabajo magnífico y que estaba encantada con su interpretación del vampiro de Nueva Orleáns. Estrategias de marketing al fin y al cabo.
Lo cierto es que Tom Cruise creó un gran Lestat, a la altura de lo que se describe en el primer libro de la saga, y su interpretación raya a un nivel muy alto, cosa que no se puede decir de Antonio Banderas en su recreación de Armand, que resulta un tanto exagerado y sobreactuado. El resto del reparto, Brad Pitt como el sufridor Louis, verdadero protagonista de la historia, o una jovencísima y desconocida Kristen Dunst como la niña vampiresa Claudia, bordan sus papeles, así como Christian Slater en el papel del entrevistador, papel que le cayó de rebote tras la muerte de River Phoenix que era quien iba a interpretarlo. Un reparto de lujo sin lugar a dudas en el que también aparecían Thandie Newton o Stephen Rea en papeles muy secundarios.
La película cuenta con una gran ritmo narrativo, una gran fotografía y una banda sonora de las que se quedan en la memoria, obra de Elliot Goldenthal. El guión, escrito por la propia Anne Rice, es una gran adaptación de la novela y son muy pocas las diferencias entre esta y el film.
Entrevista con el vampiro es una genial adaptación de la obra escrita por Rice y pudo ser un gran comienzo para una saga cinematográfica que primero quedó en el olvido y que, cuando quisieron recuperarla, la hirieron de muerte.
Esperemos que, algún día, las Crónicas Vampíricas de Anne Rice sean llevadas al cine de forma digna y coherente, algo que no es del todo descartable ya que el año pasado Universal Pictures se hizo con los derechos de toda la saga literaria para poder llevarla al cine.
Lo mejor: El trío protagonista. La ambientación. La banda sonora. La fidelidad a la novela.
Lo peor: Antonio Banderas tiene una interpretación demasiado exagerada. No profundiza demasiado en los temas más espinosos y polémicos de la novela.
Nota: 7/10
Una frase: "Voy a darte la oportunidad de elegir que yo no tuve"
Lo peor de esta película, a mi entender, fue la tristeza que sentí al verme como un humano. Mordisqueé el cuello de una chica y lo único que conseguí fue un bofetón y un colmillo vuelto del revés. Es lo que tiene ver una película que te mete en el papel... por cierto, en septiembre iré a Nueva Orleans para hacerle una visita a Claudia, sigue tan niña como siempre...
ResponderEliminarJajaja, muy buen comentario, Anónimo. Gracias por pasarte y comentar. Recuerdos a Claudia de mi parte.
ResponderEliminarATENCIÓN: SPOILER:
Aunque te recuerdo que se convirtió en cenizas ;)
La vi hace ya un tiempo y la verdad es que está bastante bien. A ver si un día me leo los libros, que los tengo pendientes...
ResponderEliminarPues te animo a que lo hagas. No lo lamentarás. Especialmente el segundo y el tercero.
EliminarGracias por pasarte.
Genial crítica. Ya que estás leyendo la última entrega de Las crónicas vampíricas, te dejo mi reseña y cuando termines me comentas si estás de acuerdo o no con mi opinión. ¡Un saludo!
ResponderEliminarhttps://viviendomilvidas.wordpress.com/2015/07/07/el-principe-lestat-la-continuacion-de-las-cronicas-vampiricas/
Muchas gracias Rosa. Te prometo que en cuanto lo termine me pasaré a leer tu reseña. De momento no quiero leer nada para no condicionar mi percepción.
EliminarUn saludo.
Magnifica critica para un buen film, constructiva y concisa.
ResponderEliminarLa película me da la impresión que esta tratando la temática homosexual sin ofender claro está...Que a cada paso se ve oculta en personajes vampirescos de poca monta,y que a ratos logra sensibilizar lo humano en un vampiro. La película cae en pasajes absurdos y si no fuese por los actores de la talla de Brad Pitt y tom crouse, la película no tuviese mucho éxito en aquel entonces...1994... más que nada es la atracción de ver actores de rostro bonitos o conocidos en el guión. Si se ajusta al libro, no se como puede vender algo así, y no recomendaría ni el libro ni la película para pasar un buen rato.
ResponderEliminarEstá claro que para gustos se hicieron colores. Sin duda el libro es muchísimo mejor y lo de la homosexualidad de los vampiros es una constante en toda la saga de Anne Rice, lo que le da un toque bastante interesante y diferente a los típicos vampiros que se habían visto hasta aquel momento.
EliminarA pesar de la discrepanciam, muchas gracias por pasarte a leer y comentar.
Cuando ví esta película por primer vez era literalmente un niño y nunca entendí su contexto, su significado, su trascendencia, luego de varios años y de verla varias veces, considero que es una obra maestra para su época, seguramente una película de este estirpe en nuestros días no calaría tan bien en las audiencias actuales.
ResponderEliminar