Trailers en pocas palabras: Lo que nos espera en 2010

 

Bueno, aquí os dejo una selección de tráliers de los estrenos que nos llegarán a lo largo del año que está a punto de comenzar. La mayoría tienen buena pinta, luego el tiempo pondrá a cada una en su sitio.

A destacar, lo nuevo de Peter Jackson “The lovely bones”, el “Hombre lobo” de Benicio del Toro y el “Robin Hood” de Scott y Russel Crowe.

 

 

 

 

 

 

 

Hasta aquí la primera tanda. Estad atentos los próximos días…

"RASTRO OCULTO": Crítica de cine en pocas palabras

Pocas veces me aventuro a ver una película sin conocer siquiera su argumento. En este caso, recordé que, en su día, el tráiler me había llamado la atención, así que me decidí a verla.

Rastro oculto es otro thriller más con asesino psicópata incluido y que no ofrece novedad alguna. En este caso, el asesino de marras  pretende jugar con la libertad y el anonimato que proporciona Internet para poder llevar a cabo acciones de lo más retorcidas y hacerlas públicas, sin ser capturado.

La película no da para más. Las interpretaciones son correctas y a nivel técnico no hay nada que objetar, pero no ofrece nada más. La historia es demasiado previsible y por momentos recuerda a films como Seven, Saw y similares con demasiada nitidez.

La única aportación interesante de la película, que podría ser el sistema empleado por el asesino para decidir si sus víctimas mueren o no y a qué velocidad, queda empañado por un desarrollo simplón y carente de tensión al pretender usar como fondo el morbo innato de los seres humanos por conocer la muerte desde un ángulo cercano pero seguro.

Lo mejor: El modus operandi del asesino.

Lo peor: La imagen que cierra el film.

Fiche en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0880578/

Noticias de cine en pocas palabras: “Muere Brittany Murphy a los 32 años”

A estas horas ya abundan en la red multitud de artículos comentando la noticia así que no voy a reproducir aquí lo que podéis leer en multitud de sitios pues no tengo información nueva que aportar.

Esta entrada es, simplemente, para dar mi pésame a la industria cinematográfica por la pérdida de una actriz que, si bien hasta ahora había destacado más por su físico que por la calidad de sus películas, es cierto que tenía todavía mucha carrera por delante para demostrar que no era solo una cara bonita. En el momento de su muerte tenía tres películas en estado de post-producción.

Aquí os dejo los enlaces a su fiche en IMDB, su biografía según la Wikipedia y algunas web que se hacen eco de la noticia. DEP.

http://www.imdb.com/name/nm0005261/

http://es.wikipedia.org/wiki/Brittany_Murphy

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/20/cultura/1261341416.html

http://es.noticias.yahoo.com/9/20091220/tso-la-actriz-brittany-murphy-muere-de-u-64bc860.html

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Muere/Brittany/Murphy/icono/cine/adolescentes/elpepucul/20091220elpepucul_3/Tes

http://www.tiramillas.net/2009/12/21/cine/1261395869.html

http://www.eluniversal.com.mx/notas/647205.html

"AVATAR (3D)": Crítica de cine en pocas palabras

Alucinante. Esa es la palabra que mejor define a Avatar en todo su conjunto. Una vez vista, uno entiende esas cifras mareantes con las que los encargados de marketing nos han bombardeado las últimas semanas. Que si 15 años de desarrollo, que si más de 300 millones de dólares de inversión… Sí, una vez vista la película, podemos creernos esto y más.

Porque Avatar es una experiencia visual espectacular que no se había visto antes. Y no solo por el 3D, que tiene una calidad increíble, con una sensación de inmersión total y una profundidad que (al menos yo) nunca había visto antes, sino que la calidad visual es tal que, incluso para ser vista en 2D no tiene igual. (Y yo que creía que después de ver 2012 iba a pasar mucho tiempo hasta ver algo que la superara a nivel de efectos visuales…)

Y es que Cameron ha creado todo un mundo nuevo, con su fauna, flora, sus leyes físicas, religiosas y biológicas… todo un derroche de imaginación y talento solo comparable a lo que hizo Peter Jackson con El Señor de los Anillos. Y ya de paso manda un mensaje ecologista a quien quiera escuchar.

Pero lo bueno es que la película no se queda solo en lo visual. La historia es interesante, está bien contada y tiene ese halo de película épica al estilo de grandes clásicos, que solo queda algo empañado por sus semejanzas con historias como Bailando con lobos, El último mohicano o, incluso, El Señor de los Anillos, la mítica historia de Pocahontas o la misma conquista del oeste americano (incluso tiene un momentillo Braveheart). También es cierto que está llena de tópicos de este tipo de películas, pero eso no le resta interés ni mérito.

Está claro que Avatar comenzará a ganar premios por doquier y que tendrá sus detractores, pues siempre ha habido prejuicios con el cine de ciencia ficción y con las producciones que se basan en la tecnología y los efectos pues, por lo general, este tipo de cine deja de lado elementos importantes como el guión o las interpretaciones. Eso aquí no sucede.

En mi opinión, merece la pena gastarse los 10 u 11 euros que cuesta una entrada y pasarse sus 161 minutos de metraje disfrutando de esta experiencia en un buen cine en 3D.

Lo mejor: Visualmente es increíble. La calidad del 3D.

Lo peor: Su abundancia en tópicos y su previsible final.

Fiche en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0499549/
Si queréis ver el tráiler en HD y en castellano pulsad aquí http://www.youtube.com/watch?v=AmQ0vQ2CXy4 Youtube no permite la inserción de ese video.

"DIARIO DE UNA NINFOMANA": Crítica de cine en pocas palabras

Esta ha sido una de esas ocasiones en las que me lanzo a ver un biopic sin tener el más mínimo conocimiento sobre la persona de la que trata. No conocía ni a Valérie Tasso ni su libro, supuestamente autobiográfico, en el que se basa el film. He de reconocer que me dejé seducir más por la temática del film y la polémica que se levantó en el momento de estrenarse.

Y ha sido una experiencia agradable. Si bien la película basa buena parte de sus recursos en contar una historia llena de tópicos y en sus escenas eróticas, tanto éstas como el resto del film están rodadas con tan buen gusto y con un montaje y una fotografía tan cuidadas que, por sí mismas, hacen que ver el film merezca la pena.

Además, las interpretaciones de los personajes principales, Leonardo Sbaraglia y la desconocida Belén Fabra (que luce un cuerpo perfecto, por cierto) rayan a muy alto nivel con lo que, aunque la película tenga un deje de deja vu, se hace amena e interesante por motivos que no tienen nada que ver con la propia historia.

Lo mejor: Las interpretaciones. Su composición visual. El cuerpo de Belén Fabra.

Lo peor: La historia está llena de tópicos y es fácil prever por dónde irán los tiros a poco que nos esforcemos.

Fiche en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1111890/

"EL DESTINO FINAL": Crítica de cine en pocas palabras

Debo comenzar diciendo que he visto la versión en 2D de la película y no la 3D que, a la postre, creo que es la que realmente motiva la existencia de esta nueva entrega de la saga.

Y digo esto porque la película es más de lo mismo. Agotada por completo la originalidad de su punto de partida en la primera película, que se ha ido consumiendo en las posteriores secuelas, solo nos queda un producto entretenido cuyo mayor atractivo es el morbo de ir descubriendo nuevas y, cada vez más, retorcidas formas de eliminar a los personajes. No hay más.

Supongo que en su versión 3D el film resultará mucho más espectacular, ya que la cinta está repleta de secuencias, títulos de crédito iniciales incluidos,  que se nota a la legua que han sido rodadas específicamente para sacar partido del nuevo sistema y que pierden su razón de ser en la versión normal. También me ha llamado la atención que el nivel de los efectos especiales en general son bastante mediocres y son demasiado evidentes los maniquíes y las secuencias retocadas por ordenador.

Resumiendo, para lo que sean fans de la saga como yo, que se queden con el buen sabor de boca de haber acabado en la tercera. Y si os decidís a ver esta, al menos hacedlo en 3D, que algo ganará.

Lo mejor: Seguir descubriendo nuevas formas de morir.

Lo peor: Casi todo. Los FX. La nula originalidad. Las escenas rodadas para 3D que pierden vistosidad en formato normal, los actores…

 

Fiche en IMDB: http://www.imdb.es/title/tt1144884/

Música en pocas palabras: 10 años sin Enrique Urquijo

 

Hace unas semanas, concretamente el 17 de noviembre, se cumplían 10 años de la muerte de Enrique Urquijo, compositor, guitarrista, bajista y cantante que tiene un lugar destacado en la historia musical de nuestro país por derecho propio.

Aunque formó parte de los grupos Tos y Los problemas, sus mayores éxitos y reconocimiento fue con Los Secretos entre los años 1980 y 1995, grupo incluido en lo que hoy se conoce como Movida Madrileña de los 80.

No me quiero extender más en datos que son fáciles  de encontrar en la red. Simplemente, como admirador de Enrique y su trabajo, os dejo aquí, como homenaje, algunos videos de mis canciones favoritas y el enlace a su entrada en la Wikipedia:

 http://es.wikipedia.org/wiki/Enrique_Urquijo

"PARANORMAL ACTIVITY": Crítica de cine en pocas palabras

Mucho ruido y pocas nueces. Sería la mejor forma de definir a este nuevo “horrormentary”, que nos han querido vender como el summun del terror y resulta ser mil veces más aburrido que inquietante y mucho menos terrorífico.

La película es un falso documental (tipo El Proyecto de la Bruja de Blair o Rec) que rodó un joven israelí hace un par de años con 15.000 dólares y que tras arrasar en algunos festivales independientes llamó la atención de Spielberg, que compró los derechos para rodar una nueva versión. Aunque, aparentemente, al señor Steve la película le dio tanto miedo y quedó tan impresionado que decidió que estaba bien como estaba y apadrinó su lanzamiento a gran escala en vez de rodarla de nuevo a lo grande.

Tras haberla visto solo puedo pensar dos cosas: o Steven Spielberg es muy delicado y se impresiona fácilmente o toda esta historia que os acabo de contar es, una vez más, un cuento chino de marketing para arrastrar al público en masa a las salas de cine atraídos por la curiosidad. Si a eso le sumamos el tráiler difundido que entremezcla imágenes de la película con las imágenes de las aterrorizadas reacciones del público en las salas viéndola, tenemos una campaña de marketing efectiva pero de dudosa veracidad.

En cuanto al argumento del film, es fácil de explicar. Una pareja está sufriendo varios episodios de fenómenos extraños en su casa y decide armarse con una cámara de video y documentarlo todo. Y cuando digo todo, es TODO.

Y ese es el gran problema de la película. Se hace larga y aburrida. Demasiado metraje sin que pase nada y las escenas, supuestamente aterrorizadoras, duran unos pocos segundos e inquietan más bien poco. De hecho, me resulta más inquietante plantearme la pregunta-reclamo que utilizan en el cartel de la película que la película en si misma: “¿Qué pasa mientras duermes?”

En resumen, la película puede inquietar a los más sensibles con respecto a estos temas, pero el resto que mejor elija otras opciones para invertir su tiempo y dinero.

Lo mejor: Por salvar algo de la quema, decir que la actriz me ha gustado bastante teniendo en cuenta que no es profesional. Los últimos 15 minutos.

Lo peor: Se hace larga y aburrida. El protagonista masculino llega a cansar con su actitud.

Ficha en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1179904/